Глушники: міфи, легенди та правдиві історії

Вперше я побачив збройовий глушник в кінці 1980-х — в одному з кінобойовиків. Чорна циліндрична штука на дулі Беретти-92 Джеймса Вудса справила на мене величезне враження, яке, однак, я намагався утримати при собі, адже у фільмі глушник використовує не ідеальний з точки зору загальнолюдської моралі персонаж. Я ж не знав тоді, що хорошим хлопцям — і в кіно, і в житті — теж дозволяються глушники.

Зовсім трохи нових незрозумілих слів

Розмову про збройові глушники взагалі та випробування нової гвинтівки Remington-700 SPS Tactical AAC-SD зокрема ми почнемо з опису декількох базових понять.
Загальновідомо, що людське вухо являє собою надзвичайно складний і тонкий пристрій. Завдяки вуху ми здатні вловлювати звуки. Звуки, крім іншого, характеризуються гучністю. Гучність звуку — це суб'єктивне сприйняття його сили, тобто абсолютної величини слухового відчуття. Гучність звуку залежить, головним чином, від звукового тиску.
Звуковий тиск — це змінний надлишковий тиск, що виникає в пружному середовищі (в нашому випадку таким середовищем є повітря) при проходженні через нього звукової хвилі. Нас, однак, цікавить не абсолютне значення цього тиску — мислити в паскалях досить складно навіть найгеніальнішим представникам людського виду, — а його порівняльний рівень. Для більшої зручності в розумінні сенсу такої характеристики, як рівень звукового тиску (SPL — Sound Pressure Level), і поводженні з нею введена спеціальна відносна шкала. Порівняння рівнів звукового тиску звуків різних гучностей за цією шкалою здійснюється в безрозмірних логарифмічних одиницях — децибелах.
Децибел (дБ або dB) — одиниця не абсолютна (на зразок метра, літра або секунди), а відносна. З відносними величинами ми стикаємося досить часто. Наприклад, оцінюючи характеристики об'єктива цифромильниці або камерафону, ми звикли оперувати таким поняттям, як «зум — яке описує не точні значення фокусних відстаней цього об'єктива в абсолютних одиницях-міліметрах, а лише безрозмірне відношення більшого до меншого; десятикратний зум, наприклад, означає, що максимальна фокусна відстань цього об'єктива більша мінімальної в десять разів — значення цих фокусних відстаней в міліметрах залишаються «за кадром».
Аналогічні справи і з децибелами. Поріг чутності відповідає початку відліку і значення рівня звукового тиску в нуль децибел. Оскільки децибел — величина, заснована на десятковому логарифмі, для наочності наведемо приклади рівнів звукових тисків, що відрізняються на десятки децибел (приріст у 10 дБ означає підвищення гучності в 10 разів, приріст в 20 дБ — відповідно у 10 х 10 = 100 раз, і т. д.):
• 10 дБ SPL — ледве помітний шепіт, тихий шелест листя;
• 20 дБ SPL — природний фон на відкритій місцевості при повній відсутності вітру;
• 40 дБ SPL — тиха розмова, денний звуковий фон в міському приміщенні (із закритими вікнами, що виходять у внутрішній двір);
• 60 дБ SPL — звичайна розмова, звукова норма для офісів;
• 80 дБ SPL — гучний будильник на відстані 1 метр від вуха, крик, двигун вантажівки;
• 100 дБ SPL — гучний автомобільний сигнал на відстані 5-7 метрів від вуха, ковальський цех;
• 120 дБ SPL — відповідає больовому порогу — грім, відбійний молоток, дудка фаната «Шахтаря» з відстані 1 метр від вуха;
• 140 дБ SPL — можлива травма внутрішнього вуха — зліт реактивного літака в 25 метрах від вуха, місце навпроти динаміків на концерті «Napalm Death»;
• 160 дБ SPL — можливі шок і розрив барабанної перетинки — постріл з гладкоствольної рушниці в 1 метрі від вуха.

Гучність пострілу з гвинтівки під патрон .22 LR відповідає рівню приблизно в 135 дБ, з пістолетів калібрів 9mm Luger і .45 Auto — рівня в 155-160 дБ. Постріл з гвинтівки AR-15 калібру .223 Rem створює рівень звукового тиску в 165 дБ. У нас немає даних про рівні звукового тиску, що створюються гвинтівками магнум-калібрів — при пострілі з яких здається, ніби луснуло небо, — але відомо, що досить тривалий вплив звуку з рівнем тиску в 180 дБ викликає смерть. От би ще дружини про це пам'ятали.
Якщо не брати до уваги звук ударника затвора, який розбиває патронний капсуль, і брязкіт механізмів зброї при перезарядці, то основні джерела шуму при пострілі — це куля і порохові гази. Куля, що вилітає зі ствола на надзвуковій швидкості, породжує ударну хвилю, яка призводить до виникнення звуку. Аналогічний ефект відбувається і внаслідок виходу зі ствола розжарених порохових газів, надзвукова швидкість витікання яких обумовлена величезним тиском, що розвивається при пострілі.
Очевидно, що при усуненні або мінімізації цих причин цілком можливо досить істотно знизити гучність звуку пострілу. Навіщо це потрібно на практиці, ми розглянемо трохи пізніше, а поки обговоримо технічну сторону питання.

Почнемо з кулі. Оскільки звук викликає ударна хвиля, що утворюється при надзвуковій швидкості вильоту кулі зі ствола, то найбільш кардинальним і дієвим — і, до того ж, єдиним способом усунути цей звук або знизити гучність його до мінімуму, по всій видимості, буде зниження початкової швидкості кулі до меншого, ніж швидкість звуку (в повітрі це приблизно 332-340 м/с), значення. Грубо кажучи, зробити це нескладно — достатньо лише зменшити пороховий заряд в патроні; але в цьому разі простота виявляється гірше злодійства. При збереженні об’єму гільзи незмінним зменшення порохового заряду призводить до непередбачуваності динаміки його згоряння, що веде, як мінімум, до різкого погіршення точності стрільби (а деякі експерти взагалі вважають, що зменшення порохового заряду до величини нижче певного рівня здатне призвести до його детонації — воно вам треба?). Цей ефект посилюється при збереженні незмінним типу кулі — оскільки кулі, розраховані на запуск при надзвукових швидкостях, не кращим чином поводять себе при швидкостях менше швидкості звуку.
Також значне зниження початкової швидкості кулі вкрай негативно позначається і на параметрах її траєкторії — настильна, полога парабола стає принципово більш крутою. Це призводить до значного зменшення прицільної дальності стрільби, а також погіршення її влучності, оскільки якщо раніше навіть досить значна помилка у визначенні відстані до цілі компенсувалася стабільністю настильності траєкторії, то тепер навіть незначна похибка в тому ж може запросто призвести до промаху по вертикалі. І це ми ще не торкалися вітрового зносу, величина якого при зменшенні початкової швидкості кулі також виростає в рази. І найголовніше — кінетична енергія кулі, яка багато в чому визначає її вражаючу дію, залежить від квадрата швидкості; якщо швидкість кулі, наприклад, зменшити вдвічі, то кінетична енергія знизиться вже вчетверо — відповідно, про надійне ураження цілі на тій же дистанції, що раніше виходило в ста випадках зі ста, тепер, швидше за все, доведеться лише мріяти.
Рішення, однак, існує — нехай і в певному сенсі компромісне. Насамперед, далеко не всі патрони вогнепальної зброї забезпечують виліт кулі з надзвуковою швидкістю, як і далеко не вся існуюча вогнепальна зброя призначена для стрільби на великі відстані. До того ж, вражаюча дія кулі визначається не тільки — і не стільки — швидкістю її польоту. Таким чином, якщо ми свідомо погодимося на зменшення прицільної та ефективної дальності стрільби до цілі — скажімо, до 50-100 м — і в якості боєприпасу візьмемо який-небудь з патронів, що має стандартні варіанти спорядження з дозвуковою початковою швидкістю (наприклад — .22 LR, 9mm Luger, .40 S-W, .45 Auto тощо), то завдання усунення ударної хвилі і звуку від неї з успіхом вирішується. Якщо ж такий боєприпас спеціально розроблений для малошумного застосування — як, наприклад, радянські патрони сімейства 9х39 або американські .300 Whisper і .300 AAC Blackout, — то ефективна дальність їх застосування може бути і значно більшою, досягаючи 300-400 м.
Звичайно, простим зниженням швидкості кулі нижче швидкості звуку уникнути гуркоту пострілів не вдасться — що переконливо доводять пістолети Макарова та «Кольти-1911», що стріляють дозвуковими боєприпасами. Залишаються порохові гази, що пашать жаром і люттю. Від газів нікуди не дітися — домовитися з ними щодо зниження температури, тиску і швидкості витікання не вийде, а якщо позбавитися від них повністю, то вогнепальна зброя тут же перетворюється в ударно-дробильну (передбачаючи ображену реакцію ерудитів, відразу обмовимося: російські патрони поршневого типу, де продукти згоряння після пострілу замикаються в гільзі, ми в цій статті не розглядаємо, оскільки легітимної в нашій країні мисливської зброї під такі набої не можемо пригадати). Однак гази можна обдурити, змусивши їх діяти проти самих себе. Виходячи з цього принципу і конструюються збройові глушники.

Види, будова і трошки історії

Домовимося про термінологію: в побуті для позначення подібного класу пристроїв ще часто використовуються терміни «саундмодератор», «саунд-супресор», ПБС або «прилад безшумної стрільби», ПБіБС або «прилад безшумної та безполум'яної стрільби», а то і взагалі ПЗРЗП, тобто «прилад зниження рівня звуку пострілу»; але ми в цій статті будемо дотримуватися простого, зрозумілого і такого, що точно описує функціональне призначення таких девайсів слова «глушник».
Отже, більшість з глушників відносяться або до інтегрованого, або до надульного типу.
У першого типу пристроїв глушником є сам ствол зброї, в якому виконані радіальні отвори для відводу порохових газів у кожух ствола, де за допомогою певних заходів і підходів їх швидкість, температура і тиск знижуються до необхідного рівня. Зброя при цьому конструюється спочатку під глушник інтегрованого типу, одночасно і разом з ним, і окремо без глушника, як правило, не використовується. Також боєприпаси, що використовуються для стрільби з такої зброї, зазвичай мають дозвукову початкову швидкість польоту кулі. Найбільш відомі приклади зброї з інтегрованим глушником — це німецькі пістолети-кулемети Heckler-Koch сімейства MP-5 серії SD, радянське сімейство зброї ВСС «Гвинторіз»/АС «Вал» і російська крупнокаліберна гвинтівка ВССК «Вихлоп».
В глушниках надульного типу, як це нескладно зрозуміти з назви, відбір газів здійснюється безпосередньо при їх виході зі ствола зброї; сам же ствол при цьому зазвичай не зазнає ніяких змін. Глушники цього типу, як правило, виконуються знімними, що забезпечує додаткові зручності при обслуговуванні, транспортуванні та зберіганні. По влаштуванню і принципу дії надульних глушників практично нічим не відрізняються від інтегрованих, однак вони поширені і популярні набагато більше, оскільки забезпечують принципово велику гнучкість і зручність застосування. Насамперед, зброю під глушники такого типу не потрібно спеціально розробляти — після невеликої модифікації (полягає зазвичай в нарізуванні різьби на дульній частині ствола) або заміни знімного ствола спеціально адаптованим, надульний глушник можна встановити практично на будь-який тип зброї від болтової гвинтівки до кулемета. Крім того, власник зброї при використанні надульного глушника не стає жорстко прив'язаним до його моделі, типу і конструкції, як це відбувається у випадку інтегрованого глушника і може вибирати найбільш підходящий для себе по тим чи іншим якостям глушник з числа доступних.
У цій статті ми не станемо описувати історію створення та впровадження збройових глушників, оскільки все це вже висвітлювалося на сторінках нашого журналу (наприклад, в № 3/2011 р.). Скажемо лише, що за минулі, з моменту отримання першого патенту на конструкцію збройового глушника, більше ста років, конструкція цих пристроїв і ефективність їх роботи були доведені практично до максимально можливої досконалості. Тепер настав час перейти до наступної важливої частини нашої розповіді — обговорення, навіщо взагалі все це потрібно.

Для чого і чому

Власне, відповідь на запитання «для чого потрібні збройові глушники» очевидна і визначається вже самими функціями цих пристроїв — вони роблять звук, створений вогнепальною зброєю при пострілі, значно тихішим. Тут немає ніякої помилки — саме «значно тихішим», а не «абсолютно нечутним», як стверджує популярна міфологія.
Зробити постріл з вогнепальної зброї абсолютно беззвучним поки не виходить. Найбільш ефективні на сьогоднішній день надульні глушники знижують рівень звукового тиску при стрільбі патроном кільцевого запалення (.22 LR) приблизно на 35-40 дБ, при стрільбі більш потужними пістолетними і гвинтівковими патронами центрального бою (аж до «магнумів») — приблизно на 30-35 дБ. Неважко помітити, що у разі застосування сучасного високоефективного глушника рівень звукового тиску при пострілі навіть найбільш потужним із згаданих боєприпасів знижується до рівня пострілу з гвинтівки калібру .22 LR — і це в безпосередній близькості від зброї.
Тепер давайте згадаємо, що при збільшенні відстані від джерела звук загасає не за лінійним, а за квадратичним принципом. Ось вам і відповідь на питання «для чого?». Метою застосування глушника не є необхідність зробити постріл з вогнепальної зброї непомітним для стрільця — в цьому немає сенсу, оскільки сам стрілок у будь-якому випадку буде знати про те, що він зробив постріл. Глушник лише знижує рівень звукового тиску, який сприймається стрільцем, до значно більш комфортних значень. І, звичайно, глушник робить постріл непомітним для цілі або для її оточення — що дозволяє зробити повторний постріл при першому промаху або вразити не одну, а кілька цілей зі складу групи.
З доповненням все зрозуміло — це вкрай корисно і потрібно при полюванні на обережну і полохливу дичину, коли гуркіт від неточного першого пострілу запросто здатний зіпсувати результат багатогодинної засідки. Однак для захисту органів слуху стрільців є — і з успіхом використовуються — й інші, більш прості і доступні пристрої? Пасивні і активні навушники, наприклад, або хоч ті ж беруші?

Це дійсно так. Однак принципова різниця полягає в тому, що навушники і беруші є, так сказати, виключно локальним оборонним засобом і лише надають захист органів слуху — в той час як збройовий глушник є активним засобом і приглушує звук, образно кажучи, в зародку. У разі використання однієї пари навушників від впливу звукового тиску пострілу захищений лише їх безпосередній власник. У разі використання збройового глушника від впливу звуку захищені всі навколишні — скільки б їх не було поряд. Тому, до речі, саме автомобілі комплектуються глушниками вихлопних газів, а зовсім не пішоходи — берушами.
Користь від збройових глушників як засобів захисту слуху ще й оточуючих, оцінили не тільки стрілки, що регулярно працюють над майстерністю на різних стрільбищах і полігонах. Як не дивно, аналогічним чином мислять і мисливці.
Певним колам нашого суспільства, а також конкретним «діячам» дуже зручно вважати мисливців єдиним джерелом поточного тяжкого становища дикої природи. Звинувачуючи в кровожерливості і недалекоглядності мисливців, ці особи повністю ігнорують реальний стан речей (наприклад, той факт, що саме кошти, що надходять від оплати мисливства, є чи не єдиною складовою державного бюджету, що направляється на примноження багатств дикої природи в нашій країні). Зокрема, будь-який прогрес та інновації в галузі мисливської зброї, боєприпасів та аксесуарів — спрямовані, насамперед, на підвищення ефективності стрільби з метою мінімізації деструктивного впливу на фауну, — сприймаються як щось зовсім кричуще. Збройові глушники та використання їх на полюванні, що в багатьох країнах — в тому числі, і в Україні — є абсолютно законним, а в деяких — і обов'язковим, цими недоумкуватими позиціонується як підрив священних засад і заклик до загального браконьєрства, вакханалії і содомії.
Однак залишимо в спокої оскаженілих крикунів. Аналіз поточних думок мисливських операторів однозначно свідчить про те, що вже в досить великому числі господарств України прекрасно усвідомлюють переваги, які забезпечуються застосуванням на полюванні збройових глушників — усвідомлюють і вітають саме з точки зору організаторів полювання, а не лише її учасників. Власники угідь основну користь від глушників бачать в тому, що при їх використанні стрільба не зчиняє переполох в лісі, як це відбувається зазвичай, внаслідок чого дичина перебуває в стані вічного стресу, що перешкоджає її нормальній життєдіяльності. Тим, хто хоч раз брав участь — або хоча б був присутнім — у колективному облавному полюванні, коли стрілецький ланцюг складається зі, скажімо, півтора десятка «номерів», і чув цю канонаду, прекрасно зрозуміють таку точку зору.

Додаткові важливі бонуси

Звичайно, мисливців та стрільцівс-спортсменів спонукає не лише турбота про цілісність органів слуху і душевний спокій диких звірів, птахів і своїх друзів та близьких. В останні роки багато виробників збройових глушників, крім даних, що виражаються в децибелах, про ефективність продукції, яка випускається ними, супроводжують ці гідні вироби ще й чарівної фразою, на яку стрілки всіх типів клюють, як форель на муху. До недавнього часу ця фраза звучала як Accuracy equal to unsuppressed («Точність еквівалентна точності без глушника»). Останнім же часом ця фраза все частіше набуває вигляду Accuracy improved from unsuppressed («Точність підвищена порівняно з точністю без глушника»).
Чи можливо таке? А чому б і ні? Нагвинчений на дульний край ствола, глушник працює подібно ствольному вантажу-тюнеру, змінюючи характер коливань ствола при пострілі. До того ж глушник відсікає газовий вихлоп, штовхає кулю «в зад» при виході її зі ствола і вносить певну нестабільність у її політ.
Звичайно, купчастість стрільби підвищує не кожен глушник і не завжди. Вантаж на кінці ствола, будучи неправильно підібраним, може і погіршити точність стрільби. До того ж, досить часто використання глушника призводить до зміщення середньої точки попадання (СТП). Проте при однаковій установці глушника на зброю зміщення СТП, як правило, стабільне, і величина його незмінна — тому легко коригується. А те, що надульні глушники є змінними, допоможе вирішити проблеми з підбором характеристик вантажу-тюнера — якщо можливості дозволяють, ви досить легко зумієте дослідним шляхом підібрати такий глушник, який забезпечить найкращу купчастість стрільби саме для вашої гвинтівки і патронів.

Познайомтеся з Ремінгтоном

Ось нарешті ми і добралися до суті. Гвинтівка Remington-700 SPS Tactical AAC-SD, стрільбою з якої ми сьогодні будемо насолоджуватися, випущена компанією Remington Arms і, як свідчить її назва, є модифікацією легендарної гвинтівки Remington-700 — мабуть, найбільш відомої, знаменитої і популярної болтової гвинтівки сучасності. Модифікація, однак, це не проста. Модель 700 SPS Tactical AAC-SD створена в ході співпраці компанії Remington Arms і фірми Advanced Armament Corporation — одного з провідних американських виробників збройових глушників надульного типу.
Про Remington Arms, найстарішу з нині діючих збройових компаній Америки, ми розповідали неодноразово і навряд чи здатні додати що-небудь ще. Advanced Armament Corporation (або AAC) в більш вузьких колах споживачів своєю грізною продукцією відома і популярна нітрохи не менше; її виробами користується безліч американських стрільців, що піклуються про свій і чужий слух, і мисливців (те, що глушники ніби заборонені в США, є ще однією помилкою — їх придбання і використання для цивільного населення заборонено лише в тринадцяти штатах з п'ятдесяти, а в більшості з решти їх дозволяється застосовувати не тільки для спортивно-розважальної стрільби, але і для полювання), не кажучи вже про велику кількість фахівців більш вузького профілю. Серед продукції AAC є вироби, розраховані на використання з майже іграшковими пістолетиками під патрон .22 LR, але є й такі, що здатні приборкати навіть гуркіт пострілу з .50 BMG. Сьогодні компанія AAC входить до складу холдингу з символічною назвою Freedom Group, що об'єднав в своєму складі багатьох іменитих американських виробників зброї і супутніх виробів, як, наприклад, Barnes Bullets, Bushmaster Firearms International, Dakota Arms, Marlin Firearms, TAPCO і т. д. Компанія Remington Arms і її підрозділи, що займаються розробкою і випуском продукції для правоохоронних органів і збройних сил, також входять до складу холдингу Freedom Group — тому очевидно, що співпраця Remington і AAC і випуск спільного «дітища» були лише питанням часу.
Конструктивно Remington-700 SPS Tactical AAC-SD представляє собою побудовану за класичною схемою з використанням затворної групи Remington-700 болтову гвинтівку вармінт-типу, тобто оснащену масивним матчевим стволом. Основна відмінність нової гвинтівки від попередника, моделі 700 SPS Tactical, полягає в тому, що ствол у моделі 700 SPS Tactical AAC-SD вже має виконану на заводі різьбу в дульній частині, призначену для установки дульних пристроїв — дульних гальм, полум'ягасників або глушників.
Ствол моделі 700 SPS Tactical AAC-SD, як і ствол прабатька, має довжину 20" (508 мм). В калібрі .308 Winchester — під інші патрони нова гвинтівка поки не випускається — крок нарізів ствола має крутизну 1:10", що покликано компенсувати зменшення довжини ствола і забезпечити стабілізацію куль досить широкого діапазону мас. Як і у попередника, ствол гвинтівки виготовлений ротаційним куванням. Різьба в дульній частині ствола за відсутності дульних пристроїв прикрита спеціальною захисною кільцевою гайкою.
Приклад гвинтівки розроблений і виготовлений фірмою Hogue, «яка з'їла» на випуску прикладів для гвинтівок більше собак, ніж здатен уявити наймрійливіший кореєць. Використовувана в гвинтівці 700 SPS Tactical AAC-SD модифікація приклада називається Overmolded Ghillie Green, вона має текстуру поверхні, яка нагадує гуму, що сприяє більш надійному утриманню гвинтівки в процесі експлуатації. Для більш стабільного і одноманітного розміщення затворної групи гвинтівки у прикладі передбачені беддингові втулки. Потиличник приклада виконаний з товстої гуми і здатен знизити до прийнятного рівня віддачу, що виникає при пострілі навіть значно більш потужним набоєм, ніж вищезазначений .308 Winchester.
Спусковий механізм гвинтівки типу X-Mark Pro має можливість зовнішнього регулювання зусилля спуску — на відміну від попередньої моделі УСМ, де для подібного регулювання гвинтівку доводилося розбирати. Встановлене на заводі зусилля спрацьовування спуску становить 3,5 фунта (приблизно 1,6 кг), що відповідає необхідному для стрільби з нестійкого стану в стресовій ситуації рівню безпеки.
Прицільних пристосувань відкритого типу модель 700 SPS Tactical AAC-SD, як і всі вармінт-гвинтівки компанії, не має. Ресивер гвинтівки у верхній частині має різьбові отвори для установки баз оптичних або коліматорних прицілів.
З безлічі розрахованих на ресивер Remington-700 баз і відповідних їм кілець ми вибрали сталеву базу Пікатінні-типу виробництва фірми Warner і однойменні кільця; з їх допомогою ми встановили на гвинтівку оптичний приціл Nikon Monarch E 2.5-10×50 (з класичною мисливською прицільною сіткою типу German #4). І оскільки було б відверто нерозумно тестувати спочатку «заточену» під використання надульного глушника гвинтівку без установки такого глушника, ми порилися в коморі і прихопили з собою на стрільбище штуку, іменовану Ase Utra SL-5.
З боєприпасами для тесту ми теж не надто заморочувалися. Як стріляють Ремінгтони-700 вармінт-типу матчевими патронами, всім чудово відомо — в переважній більшості випадків власники їх при демонстрації відстрільних мішеней гордо посміхаються, а володарі інших гвинтівок зазвичай роздратовано скриплять фотополімерами — так що описувати це ще раз немає ніякого сенсу. Навпаки — оскільки ми позиціонуємо цю гвинтівку в якості мисливської (і наполягаємо на виключній корисності застосування глушників при полюванні в Україні), то і стріляти в ході тестування будемо патронами саме мисливського типу. Заодно і подивимося, наскільки буде improved їх accuracy при використанні глушника — у разі мисливських патронів, скоріше за все, ефект повинен вийти куди наочнішим.

Продовження.

Стаття опублікована в журналі "Світ захоплень: Мисливство & Зброя" в № 2 за 2013 рік.