Помпи, помпи...

Зрозуміло, бувають і виключення; однак якщо розібратися, якій саме зброї віддає перевагу більшість наших співвітчизників, купуючи зброю вперше, то починає простежуватися досить чітка тенденція. Якщо неофіт від самого початку не належить до мисливської династії або не входить в яку-небудь зі збройових «груп за інтересами» — на кшталт істориків-реконструкторів, спортсменів-МКПСників або, наприклад, ледачих і гордовитих прихильників високоточної стрільби — і зброю бажає придбати, виходячи виключно з простого і всім, як гранований стакан, зрозумілого принципу «а нехай буде — раптом щось трапиться», то вибір його в більшості випадків досить легко передбачити. У разі нарізної зброї це, зрозуміло, буде цивільна версія автомата Калашникова. Серед гладкоствольної ж зброї, скоріше за все, з великим відривом будуть лідирувати багатозарядні рушниці в конфігурації, яку прийнято називати тактичною.

Залишимо у спокої клони АК; сьогодні наша розмова — про рушниці. Тактичні рушниці, як правило, мають або напівавтоматичний режим перезаряджання, або перезаряджаються вручну — і в переважній більшості випадків ця ручна перезарядка здійснюється переміщенням рухомої цівки (рушниці такого типу називаються «помповими»). Через якісь незрозумілі причини (можливо, це вплив космічного випромінювання — а ще хтось, природно, побачить тут світову сіоністську змову; але нам здається, що виною всьому кляті янкі зі своїм Голлівудом) саме помпові рушниці тяжіють над розумом неофітів.

Нічого жахливого в цій тенденції насправді немає. Ми неодноразово писали про особливості, характерні властивості і переваги помпових рушниць в певних областях застосування; і оскільки наш журнал призначений, в першу чергу, для мисливців (хоча і людина, що стала або збирається стати власником зброї за принципом «а нехай буде», знайде на цих сторінках масу цікавого), то і про полювання з помповою гладкоствольною зброєю тут було сказано немало — у всякому разі, цілком достатньо для того, щоб остаточно розвіяти міфи, які опанували слабкий розум, ніби з «помпи» виходить хіба що когось «мочити», і однозначно довести, що при грамотному підході полювання з помповими рушницями може бути нітрохи не менш захоплююче і успішне, ніж зі зброєю будь-якого іншого типу.

Будь-яка рушниця, технічно справна і безпечна для власника під час експлуатації (відразу домовимося, що справною буде вважатися та рушниця, маса металевих частин якої все ще перевищує масу шару синьої ізоляційної стрічки, намотаної на неї), придатна для стрільби. Проте якщо ввести систему об'єктивних критеріїв, призначених для оцінки функціонування рушниць (що, природно, крім усього іншого, включає і процес стрільби з них), то, ймовірно, виявиться, що деякі рушниці в чомусь кращі за інші.

Порівняльні тестування зразків зброї і спорядження зустрічаються в спеціалізованій періодиці досить часто. Зазвичай у подібних випадках порівняльне тестування проводить хтось із професійних користувачів — це може бути або військовослужбовець, який служить в якомусь із підрозділів, що часто позначаються за допомогою літер грецького алфавіту, або спортсмен, або просто людина, яка в силу специфіки своєї зайнятості постійно має справу з подібними предметами. Так чи інакше, але це не завжди добре, оскільки при такому підході практично завжди порівняння проводиться під певним кутом зору.

Запропонуйте бігунові на довгі дистанції протестувати, наприклад, п'ятнадцять пар валянок різних виробників — припустимо також, що він не розсміється вам в обличчя і погодиться; ті валянки, які він вибере, ймовірно будуть найкращими з точки зору професійного стайєра — але чи влаштують вони вас, якщо ви використовуєте валянки для зимової риболовлі, а бігаєте зазвичай максимум за пивом? Така ж ситуація і зі зброєю; наскільки об'єктивним і, головне, корисним виявиться тестування, наприклад, гвинтівок, призначених для полювання на великого звіра, якщо тест буде проводити стрілець-бенчрестер, що не уявляє процес стрільби без бетонного столу і вітрових прапорів?

Але вихід є: треба проводити порівняння з точки зору не вузького спеціаліста, а кінцевого користувача; тож оскільки, як зазначалося вище, помпові рушниці тактичної конфігурації, які цікавлять нас, купуються за принципом «а нехай буде» — саме з цієї точки зору ми і будемо проводити порівняльний аналіз. Принаймні, це буде весело.

Критерії

Для чого здебільшого — якщо не для полювання, не для практичної стрільби і не для професійного службового використання — купують рушниці?

Часто наперед виходить теза — «для захисту будинку і близьких». Що ж, це дуже важлива і благородна справа — якщо її не перебільшувати; а то ж і перестрілку на паркінгу в ході поділу вільного місця можна при бажанні трактувати як захист життєвого простору.

Для навчання стрільбі і розважальної стрільби по мішенях (пивних банках, старих холодильниках, гарбузах, портретах безпосереднього начальства, надувних жінкам і т. п. — потрібне підкреслити). Ну, слава Богу — нарешті правда! Життя в сучасному мегаполісі з його реаліями, перетворює поняття «випустити пар» зі способу розваги в життєву необхідність; кулемети поки не продають — ну то й добре, обійдемося рушницями. А тут ще син підростає — от і нехай звикає, згодиться.

Для можливого залучення до чогось більш акцентованого — полювання, спортингу/стендової стрільби, практичної стрільби і т. п. — трохи згодом. Зазвичай так і починається: друзі-мисливці зазивають, я поки сумніваюся; ось постріляю поки по банкам — а раптом потягне на полювання (варіанти: раптом потягне постріляти по тарілочкам? Побігати обвішаним з ніг до голови підсумками, спідлоадерами і іншим, і постріляти на швидкість по картонних силуетах і падаючим залізякам?)? Тоді і рушницю можна буде докупити спеціалізовану, а поки і ця подобається і влаштовує.

Для підняття власного статусу в очах оточуючих і власних. Коментарі, що називається, зайві — і спробуйте тільки сказати, що така думка ніколи не відвідувала вашу голову.

І, нарешті, рушниці

Помпових рушниць на світі багато, та що там, на світі, — їх навіть на прилавках українських магазинів стільки, що в одному журналі і за рік все не опишеш і не порівняєш. Вчинимо, як у свій час Серджіо Леоне — візьмемо три самих-самих; тільки от, на відміну від героїв Леоне, наші піддослідні будуть належати до одного класу.

Ветеран — Remington-870 Express Synthetic Tactical

Навряд чи існує на світі помпова рушниця, більш відома, ніж ця. Візитна картка найстарішого американського виробника зброї, компанії Remington Arms, помповий дробовик Remington-870 був створений на основі розробок Джона Мозеса Браунінга і Джона Педерсена ще в 1950 р., і з тих пір остаточно поховав амбіції безлічі конкурентів. Ця рушниця випускається досі, і кількість проданих в усьому світі примірників вже перевалило за десять мільйонів. Причинами такої величезної популярності стали міцність і надійність цієї рушниці, обумовлені простотою конструкції і вибором матеріалів — всі основні елементи і вузли Remington-870 (не рахуючи спускового механізму, деякі елементи якого зараз виготовляються з високоміцних полімерів, і, природно, цівки з прикладом) виготовлені зі сталі. Завдяки цьому зламати Remington-870 практично неможливо, як неможливо і пошкодити його, стріляючи патронами підвищеної потужності; образно кажучи, це — найнепохитніша рушниця нашого тесту.

Варіантів виконання рушниці Remington-870 існує кілька десятків. Обрана нами для порівняльного тестування модифікація Remington-870 Express Synthetic Tactical являє собою варіант базової конструкції зі стволом довжиною 18,5 дюймів (470 мм) зі свердленням «циліндр», збільшеним підствольним магазином і прикладом з ударостійкого пластику чорного кольору.

Інспектор Гаджет — Fabarm SDASS Tactical

Помпова рушниця SDASS Tactical (SDASS — Special Defense And Security Shotgun, тобто «спеціальна рушниця для захисту та безпеки») випущена італійською компанією Fabarm у 2002 р. спеціально для потреб поліції і служб безпеки з урахуванням їхніх особливих вимог до зброї взагалі та гладкоствольної зокрема. Конфігурація і оснащення рушниці не залишає жодних сумнівів щодо її призначення; це найбільш технічно крута рушниця з наших протестованих моделей — принаймні, зовні.

Модниця — Benelli SuperNova Tactical

Безумовний авторитет серед виробників напівавтоматичних рушниць, італійська компанія Benelli, широко відома в колах прихильників тактичних дробовиків своєю газовідвідною моделлю M4 Super 90, прийнятою на озброєння під позначенням М1014 одним з найбільш досвідчених, вимогливих і активних користувачів — Корпусом Морської Піхоти США. Представлена в нашому порівняльному тесті помпова модель Benelli SuperNova Tactical з'явилася в асортименті продукції фірми досить недавно; тим не менш, ця рушниця вже завоювала серця багатьох стрільців у всьому світі. Дизайн рушниці SuperNova Tactical однозначно свідчить про її італійське походження — поза всяким сумнівом, це найбільш елегантна рушниця з наших трьох.

Знайомство

Як говорить народна мудрість, немає нічого страшного, якщо ви, прийшовши додому, виявили, що у вашій ванній миється незнайомий мужик — познайомтеся з ним, і ось вже у вашій ванній миється знайомий мужик. Давайте і ми ближче познайомимося з учасниками тесту.

Зовні всі три рушниці досить схожі, їхні масогабаритні характеристики дуже близькі. «Ремінгтон-870» при масі 3,4 кг має довжину 980 мм, «Фабарм» при загальній довжині 1010 мм трохи легше — 3 кг рівно; найдовша з усіх рушниць — «Бенеллі» (1025 мм) по масі займає проміжне положення — 3,25 кг. В руках одної й тої ж людини всі три рушниці приблизно однаково «прикладисті» — у будь-якому разі, відторгнення не викликав жоден з трьох учасників порівняльного аналізу.

Серцем і одночасно хребтом кожної рушниці є ресивер, він же — ствольна коробка. Ресивер «Ремінгтона-870» не викликає ані питань, ані сумнівів — ця деталь традиційно для класичної американської зброї виготовлена зі сталі. Ресивер «Фабарма» анітрохи не менш традиційно для європейського зброї сучасного виробництва виготовлений з легкого сплаву на основі «крилатого металу» алюмінію, іменованого «Ергаль-55». Подібне рішення дозволяє істотно полегшити зброю; що ж до програшу в міцності суцільним сталевим конструкціям, то — оскільки замикання рушниці (про нього ми згадаємо трохи нижче) здійснюється за казенну частину ствола — вважається, що міцності ресивера з легкого сплаву цілком достатньо. Вважається, еге ж.

У «Бенеллі СуперНови» з ресивером усе ще цікавіше: замість суцільного ресивера там сталевий (ура!) несучий каркас, укладений всередині полімерного (мама!!!) кожуха, виконаного одною деталлю з прикладом. Полімери — це зараз модно; з кожним днем їхнє використання в якості конструкційних матеріалів поширюється і зростає — слава Богу, хоч трамвайні рейки з них поки не роблять. Вважається, що ресивер такої конструкції має і необхідну, забезпечувану сталевим каркасом, міцність, підвищений захист від корозії, і знижену масу, і ще цілий ряд різноманітних переваг (в ході порівняння ми придумали ще одну, напевно корисну і потрібну у деяких районах земної кулі, перевагу — такий ресивер можна абсолютно безпечно лизати на морозі). Що ж — поживемо, побачимо.

Замикання всіх трьох рушниць здійснюється за казенну частину ствола. У «Бенеллі» запирання здійснюється поворотом затвора, у «Ремінгтона» і «Фабарма» — перекосом бойової личинки (личинка замка «Фабарма» виконана з функцією шарнірного коливання, личинка замка «Ремінгтона» шарнірного кріплення не має). Фанати поворотних затворів гордовито упирають на схожість принципу замикання з системою, яка працює в культовому, завдяки своїй безвідмовності, автоматі Калашникова, шанувальники ж схеми з перекосом скромно згадують про використання подібної схеми в конструкції протитанкової рушниці Симонова, яка анітрохи не менш безвідмовно працює, використовуючи на порядок більш потужні боєприпаси.

Калібр всіх трьох рушниць — дванадцятий; нерозумно було б припускати інше, оскільки (хоч ніхто і не забороняє стріляти з такої зброї по банкам або взагалі вести себе абсолютно мирно) кожна з цих рушниць спочатку проектувалася як тактична, тобто призначена для охорони життя, здоров'я і спокійного сну мирних громадян шляхом знищення агресії та її носіїв на місці першим же пострілом — а загальновідомо, що для припинення агресії на близькій відстані крутіше дванадцятого калібру тільки дуже, на жаль, рідкісні десятий і восьмий. Патронники «Ремінгтона» і «Фабарма» мають довжину 3 дюйми (76 мм) і призначені для використання боєприпасів класу «магнум», хоча чудово перетравлюють і традиційні патрони з довжиною гільзи 70 мм. Чесно кажучи, патронник «магнум» частіше затребуваний для стрільби набоями з особливим типом снаряда; у разі спорядження патрона звичайною гладкоствольною кулею і стрільби для протидії агресії, носієм якої є людина, звичайних патронів більш ніж достатньо — насправді, їх більш ніж достатньо навіть для полювання на найбільших кабанів і ведмедів.

Патронник «Бенеллі» дозволяє, крім патронів з 70- і 76-міліметровими гільзами, стріляти ще й патронами класу «супермагнум» з довжиною гільзи 3,5 дюйма (89 мм). Чи є це перевагою? Сумнівно. Як відомо, 89-міліметрові патронники і гільзи з'явилися внаслідок прийнятої у багатьох країнах законодавчої заборони стріляти водоплавну дичину патронами з класичним свинцевим шротом, оскільки свинець токсичний і отруює водойми. В якості альтернативи стали використовувати сталевий шріт, який має меншу щільність, тому самі дробинки доводиться робити більшими, а для компенсації зниження густоти осипу ще й збільшувати їхню кількість в заряді — що, у свою чергу, змушує збільшувати і довжину гільзи. Але чи потрібен патронник збільшеної довжини у випадку тактичної рушниці, з якої стрільба шротом нехай і можлива, проте вкрай малоймовірна? Дивно, дуже дивно. Що стосується заяв про відсутність погіршення результатів стрільби при використанні 70- мм і 76-мм патронів у 89-мм патронниках, то їх ми залишимо на совісті заявників.

Ствол «Фабарма» виготовлений методом глибокого свердління, «Бенеллі» і «Ремінгтона» — холодним куванням. Традиційно для тактичних рушниць стволи кожного з трьох досліджуваних зразків мають значно меншу довжину, ніж, наприклад, стволи класичних мисливських рушниць. Довжина стволів «Ремінгтона» і «Бенеллі» становить 18,5 дюймів (470 мм), у «Фабарма» ствол трохи довший — 20 дюймів (510 мм). Дульні звуження стволів «Ремінгтона» і «Бенеллі» — фіксовані, типу «циліндр». Кромки дульного зрізу «Ремінгтона» закруглені і захищені воронінням, у «Бенеллі» кромка дульного зрізу пряма (дивно, але у такої стильної рушниці, як «Бенеллі СуперНова», кромка дульного зрізу оброблена дуже неакуратно — таке враження, що захисне покриття на цій ділянці просто облізло, причому нерівномірно). У «Фабарма» ж дульна частина ствола має внутрішню різьбу для установки змінних дульних звужень; в комплект поставки рушниці входить один такий вкладиш — теж типу «циліндр» (строго кажучи, в більшості випадків з тактичних дробовиків стріляють або кулями, або великою картеччю, для чого дульне звуження типу «циліндр» — те, що доктор прописав; стрільба ж шротом зазвичай вимагає більш сильних звужень, у разі тактичного застосування малоймовірна — однак не слід забувати про наявність дульних звужень типу «парадокс» з внутрішньою нарізкою, за допомогою яких при використанні відповідних боєприпасів ефективна дальність стрільби кулею з рушниці збільшується мало не вдвічі). Зовні дульна частина ствола «Фабарма» має різьбу для установки дульних пристроїв — Антон Чигур би оцінив.

Живлення кожної рушниці здійснюється з підствольного магазина трубчастого типу. Підствольні магазини «Ремінгтона» і «Фабарма» мають довжину, відповідну довжині ствола рушниці; їхня ємність становить відповідно 6 та 7 патронів — тут має значення більш довгий ствол «італійця». Підствольний магазин «Бенеллі» значно коротший — зовні він нагадує підствольний магазин рушниць мисливських модифікацій; ємність його складає лише 4 патрона з довжиною гільзи 70 і 76 мм, а 89-мм набоїв взагалі поміщається всього три.

Приклад і цівка кожної рушниці виготовлені з ударостійкого полімеру чорного кольору. Загальною є і форма приклада — незважаючи на різну стилістику і виконання, конфігурація всіх трьох прикладів — мисливського типу, з напівпістолетною рукояткою. Найпростіший приклад — у «Ремінгтона». Ветерану зовсім ні до чого надмірності — він створений для стрільби; єдині прикраси цього приклада — виокремлені області рифлення з боків напівпістолетної рукоятки і велика літера R на її нижній стороні. Приклад «Фабарма» зовні виглядає більш незграбним, також він сильніше скошений донизу; напівпістолетна рукоятка зроблена більш товстою, ніж у «Ремінгтона», і має більш глибоке рифлення, яке, в тому числі, покриває рукоятку і спереду.

Найхимерніший приклад — природно, у «Бенеллі»; зовнішній вигляд його змушує задуматися, чи не взяли участь у розробці його дизайну Дольче і Габбана. Виконаний націло з кожухом ресивера, приклад «СуперНови» являє собою дивне поєднання округлих вигинів і різких зламів, а бічні поверхні «лопаті» приклада додатково прикрашені вставками, схожими на шеврони, які чомусь відразу наводять на думки про стрази. Тим не менш, приклад «Бенеллі» дуже зручний, а напівпістолетна рукоятка його, що має акцентовано вигнуту форму та глибоке поперечне рифлення, що забезпечує надійне і комфортне утримання. До того ж гребінь приклада «Бенеллі» має систему змінних вставок, що дозволяють настроювати конфігурацію гребеня під особисті уподобання; потрібно це чи ні для тактичної рушниці — зовсім інше питання.

Потиличники прикладів всіх трьох учасників порівняння виготовлені з товстої гуми, завдяки чому віддача навіть дуже потужних боєприпасів не повинна викликати негативних емоцій у стрільця. Потиличник «Ремінгтона» традиційно самий чесний, монолітний — віддача сталевої рушниці не буває такою різкою, як у рушниць з полегшених матеріалів. Потиличник «Фабарма» має наскрізні поперечні трикутні вирізи, завдяки чому нагадує конструкцію з ферм, яка застосовується в мостобудуванні; скоріше за все це зроблено, щоб забезпечити потиличнику контрольоване зминання при віддачі, додатково знижуючи її рівень. Мабуть, дизайнери «Бенеллі» мислили аналогічним чином — потиличник «СуперНови» теж має поперечні розрізи, однак не наскрізні і не трикутні, а у вигляді стилізованих бумерангів (Доменіко і Стефано тут явно пробігали).

Цівка «Ремінгтона» — класичної циліндричної форми, звужена в верхній частині для кращого охвату. Довжина цівки «Ремінгтона» становить 175 мм; деякі вважають, що така невелика довжина цівки не дозволяє варіювати положення другої руки, що призводить до підвищеної стомлюваності стрільця та недостатньої гнучкості при використанні зброї (правда, серед цих деяких не помічено жодного власника «Ремінгтона-870»). Загальна довжина цівки «Фабарма» становить 305 мм, сама цівка має більш складну і зручну для будь-якого хвата форму — майже циліндрична нижня частина з пласкою основою вище переходить в пласкі боковини, а в передній частині є скоси для поліпшення ергономіки. Цівка «Бенеллі» має округлу форму і звужується до передньої частини, в той час як в задній частині є виражений наплив, завдяки чому цівка «СуперНови» дуже «прихватиста». На нижній поверхні знаходиться кнопка відсікача патронів Mag Stop, до її призначення ми ще повернемося. Загальна довжина цівки «Бенеллі» складає 300 мм, практично по всій довжині вона має глибоке поперечне рифлення — по суті, ребра.

Закріплені в цівці тяги затвора у «Ремінгтона» і «Бенеллі» — подвійні незалежні. Тяга затвора «Фабарма» виконана у вигляді цільної О-подібної рамки.

Тут же потрібно відзначити ще одну особливість цівки «Фабарма» — на трубі підствольного магазина між ресивером і цівкою у цієї рушниці є пружина. Ідея, мабуть, полягала в прагненні полегшити і прискорити перезарядку рушниці після пострілу за рахунок додаткового посилення подачі цівки вперед. Працює ця ідея чи ні, покажуть подальші випробування на стрільбищі; поки ж можна відзначити, що в задньому положенні цівка «Фабарма» — на відміну від «Ремінгтона» і «Бенеллі», де це здійснюється без перешкод, — фіксуватися не хоче.

Основа ударно-спускового механізму усіх трьох рушниць виготовлена з високоміцного пластику та виконана націло зі спусковою скобою. Спускові скоби у «Ремінгтона» і «Фабарма» мають традиційну овальну форму (скоба «Ремінгтона» має більш обтічну форму, її зовнішня грань прикрашена рельєфним написом Remington). У «Бенеллі» форма спусковий скоби перегукується з дизайном кожуха ресивера і всієї рушниці в цілому і складається з ламаних ліній, передня частина скоби при цьому виконана більш масивною, ніж нижня і задня.

Запобіжники всіх порівнюваних зразків мають традиційний для гладкоствольної зброї вигляд поперечної кнопки, керованої пальцем, який відповідає за постріл. У «Ремінгтона» і «Фабарма» кнопки-запобіжники змонтовані у звичайному для них місці, а саме — у задній частині основи спускової скоби; у «Бенеллі» ж кнопка — ох вже ці Доменіко і Стефано — розташована в передній частині скоби.

Тактична рушниця в обов'язковому порядку передбачає можливість використання тактичного ременя, для приєднання якого необхідні антабки. Задні антабки «Ремінгтона» і «Бенеллі» виготовлені націло з прикладами, у «Фабарма» ж напівпістолетна рукоятка виконана пустотілою і знизу має встановлену на двох гвинтах антабку у вигляді поперечки. Передня антабка «Бенеллі» інтегрована в кільце, приварене до ствола, яке охоплює трубу підствольного магазина. У «Ремінгтона» передня антабка розміщена на хомуті, що додатково з'єднує ствол і підствольний магазин в дульній частині зброї. Передня антабка «Фабарма» виконана пластинчастою, вона розміщується між стволовим кільцем охоплення труби магазина і фіксуючою гайкою, при цьому вибране положення пластини-антабки (можливий один із трьох варіантів — проріз горизонтально знизу, проріз вертикально зліва і проріз вертикально праворуч) додатково «контровано»  шпилькою.

Окрему увагу слід приділити прицільним пристосуванням. Приціл нашого варіанта «Ремінгтона» складався із звичайної для мисливських рушниць пенькової мушки на піднятій прямокутній основі, цілик був відсутній — відповідно, інших варіантів прицілювання, крім звичайного для дробової стрільби з гладкоствола «погляду поверх планки», конструктори рушниці не передбачили (справедливості заради слід зазначити, що для стрільби з гладкоствольних рушниць на ті дистанції, де ця стрільба зберігає ефективність, навіть наявність мушки не є обов'язковою; хоча, звичайно, при стрільбі, наприклад, кулями прицільні пристосування гвинтівкового типу відверто би не завадили). Також ресивер «Ремінгтона» у верхній частині не має монтажних отворів — тому, у випадку наявності бажання встановити на рушницю коліматор або оптику, власнику доведеться або встановлювати масивний кронштейн, що кріпиться на шпильках УСМ, або побігати в пошуках майстра, здатного на таку делікатну процедуру, як свердління строго симетричних отворів в криволінійних поверхнях; в сучасних умовах це, як не крути, недолік.

Прицільні пристосування «Бенеллі» складаються з відкритої клиноподібної мушки на піднятій основі і цілика, встановленого на казенній частині ствола. Захисних щічок і будь-яких вставок, які світяться та полегшують прицілювання, ані мушка, ані цілик не мають; регулювання положення цілик теж не має, хоча може переміщатися в прорізі колодки при відповідному зусиллі. Також слід зазначити, що колодка цілика змонтована на ділянці, що безпосередньо примикає до кінця ресивера, а сам ресивер через полімерний кожух має збільшену товщину — внаслідок чого цілик «СуперНови» при прицілюванні знаходиться в тіні ресивера і ледве помітний.

Найпритомніші прицільні пристосування — в іншого італійця, «Фабарма». Його мушка змонтована на високій трапецієподібній рамній основі, оснащена бічними захисними щічками і вставкою червоного кольору, яка світиться. Ресивер «Фабарма» має фрезерований «ластівчин хвіст», на якому змонтована монолітна планка Picatinny довжиною 160 мм, завдяки якій установка додаткового оптичного прицілу або коліматора перетворюється в задоволення, порівнянне з проводами тещі. У базовій комплектації рушниці — тієї, що дісталася нам для порівняльного аналізу — на цій планці був встановлений знімний цілик кільцевого типу (так званий Ghost Ring — «примарне кільце»), що має бічні захисні щічки, прецизійні регулювання положення в двох площинах і зелені вставки з боків кільця, що світяться. Щастя є! З усіх існуючих механічних прицільних пристосувань для гладкоствольних рушниць регульований цілик типу Ghost Ring — найкраще, що можна придумати; по суті, це «Бітлз» серед інших ціликів. Молодці «Фабарм»!

Огляд закінчено. Всі три рушниці в цілому створюють дуже приємні враження, внаслідок чого об'єктивно вибрати одну з трьох виключно за зовнішніми перевагами, не пред'являючи вузькоспеціалізованих вимог, досить складно. Можливо, критерієм істини послужать полігонні випробування, про які ви, шановні читачі, зможете дізнатися в наступному номері нашого журналу.