Тест рушниці ATA Arms NEO12 і CY12
У чому конструктивна різниця між инерционкой і газовідводом? Розбираємо рушниці ATA Arms NEO12 і CY12 і вивчаємо особливості різних систем перезарядки мисливського напівавтомата.
Теоретично різкість бою інерційного рушниці NEO12 повинна бути вище, ніж у газовідвідного напівавтомата CY12 -- адже в инерционке вся енергія йде на розгін заряду, а в газовідвідної системи вона також витрачається і на перезарядку самого рушниці. Перевіримо, чи так це?
У цій частині ми випробували інерційну рушницю Ata Arms NEO12 стрільбою набоями з легкими навішеннями: 28 г і навіть 24 г! Робота інерційної системи рушниці навіть на таких ослаблених зарядах не дала приводів для нарікань.
Перевіряємо роботу рушниць ATA Arms Neo12 і CY12 з посиленими патронами класу магнум (навіска 50 г). Як інерційний NEO12, так і газоотводное рушницю CY12 справляються із завданням відмінно. При правильній вкладці стрільба магнум-зарядами не доставляє надмірного дискомфорту.
Вважається, що інерційний напівавтомат надійно працює тільки в тому випадку, якщо він впирається в плече стрільця. Перевіряємо на практиці, як рушниця стріляє ATA Arms NEO12 при упорі приклада в тверду перешкоду (горизонтально) і землю (вертикально).
Невелике забруднення механізму рушниці, потрапляння всередину землі або піску -- не рідкість на реальному полюванні. У цьому тесті імітується падіння рушниці в пісок і перевіряється його робота після цього.
