Эволюция гладкоствольного охотничьего боеприпаса 12-го калибра на протяжении полутора веков прошла не один поворот — в том числе, и с точки зрения его размера. Начиналось все с гильзы длиной 65 мм; в настоящее же время в деле — патрон 12-го калибра с так называемой гильзой «Супермагнум» длиной 89 мм. Интересно, что засилья патронов такого габарита почти не наблюдается (хотя ассортимент ружей 12-го калибра с патронниками длиной 89 мм, или 3½", на рынке немалый). Впрочем, как и желающих ими стрелять. В чем причина? Текст: Михаил Никифоров
Для ответа на этот вопрос следует вначале разобраться, что это за патрон такой длинный, и для чего он был придуман. В самом деле, неужели кому-то настолько не хватило мощности и отдачи от привычных «магнумов» 12/76, что он решил увеличить длину патрона еще на 13 мм? Оказывается, дело совсем в другом. Изначально патроны такого габарита появились на фоне — как удивительно это ни звучит — обострившейся борьбы за экологию и сохранность живой природы.
Патроны 12/89 изначально предназначались для стрельбы стальной дробью
Традиционно дробь для охотничьих патронов изготавливается из свинца — достаточно распространенного материала, обладающего всеми необходимыми свойствами для использования в качестве амуниции. Свинец имеет довольно высокую плотность, что обеспечивает достаточную массу — и, как следствие, убойную силу — даже маленькой дробинке, и при этом он очень легко обрабатывается. Вместе с тем, свинец обладает недостатком, который, с точки зрения экологов, перечеркивает все его прекрасные баллистические и технологические свойства: этот металл ядовит. Ряд исследований, проведенных за рубежом (прежде всего — в США), выявил, что многие водоплавающие птицы активно заглатывают попавшую в водоем дробь — видимо, путая ее с кормом. Но такая пища впрок не идет, а выливается в серьезное заболевание либо даже приводит к гибели птицы от свинцового отравления — плюмбизма.
В первую очередь испытаниям подверглись металлы, более-менее сопоставимые по удельной массе со свинцом: железо, медь, цинк, олово, никель и даже обедненный уран. Предпочтительной альтернативой свинцовой дроби была признана стальная или изготовленная из мягкого железа, поскольку она оказалась безвредной, могла быть быстро произведена в больших количествах и не отличалась высокой стоимостью. Вместе с тем, использование стальной дроби выявило ряд проблем, связанных с ее баллистическими характеристиками, действием по цели, воздействием на оружие и т.д. Стало ясно, что для стрельбы стальной дробью нужны другие ружья, а также другие патроны. Сегодня уже не подвергается сомнению, что баллистические характеристики стальной и свинцовой дроби заметно различаются. Стальные дробинки почти в полтора раза легче соразмерных свинцовых, вследствие чего они быстрее теряют убойную силу — и поэтому дистанция эффективной стрельбы стальной дробью существенно меньше. Для компенсации недостатка массы отдельных дробинок охотники стали применять более крупную дробь (обычно на два номера больше свинцовой), что автоматически привело к уменьшению числа дробинок в заряде — и, соответственно, значительному разрежению дробовой осыпи. А поскольку при стрельбе по дичи такое чревато резким увеличением процента подранков, для сохранения прежним количества дробинок в заряде пришлось увеличивать объем, отведенный на размещение дробового заряда в гильзе. Именно поэтому для стрельбы стальной дробью и применяются патроны 12/89 мм.
Интересно, что в настоящее время охотничье законодательство Украины, как и многих других стран, не требует полного перехода со свинцовой дроби на стальную. Также со временем в продаже появились и бессвинцовые патроны с дробью из материалов с плотностью выше, чем у стали — такая дробь обеспечивает отличные показатели боя ружья, даже будучи снаряженной в классические патроны типа 12/70 и 12/76 мм. Тема стальной дроби постепенно отошла на второй план. Но не пропадать же перспективному калибру! Ведь есть отдельный класс охотников, принципиально стреляющих только «магнумами» — наверняка им будет интересно узнать, что калибр 12/89мм допускает стрельбу свинцовым снарядом с навеской до 64 г! И такие патроны, хоть и не без труда, все же можно найти в продаже — как и ружья с патронником «супермагнум» 12/89 мм. В связи с этим более благоразумных охотников интересует другой вопрос: что получится, если из ружья с патронником «супермагнум» стрелять обычным 70-миллиметровым боеприпасом? На профильных форумах полемика по этому поводу поднималась неоднократно, однако все больше в виде теоретических измышлений. Фактического материала пока встречать не приходилось. А значит, самое время заняться экспериментами. Тестовый отстрел было решено провести из двух почти одинаковых инерционных охотничьих полуавтоматических ружей Browning A5. Одно ружье имело вполне стандартный патронник 12/76 мм «магнум», второе, «совсем взрослое» — 12/89 мм «супермагнум». В качестве патрона был выбран стандартный боеприпас 12/70 с массой заряда 36 г торговой марки STS. Дробь заряда была выбрана наиболее распространенная среди охотников на пернатую дичь — то есть № 5. Однако обладать ружьем типа «супермагнум» и не проверить его на «родном» патроне было бы святотатством. Поэтому для объективного сравнения были также приобретены патроны 12/89 Ultramagnum — также со свинцовой дробью № 5, но с навеской в 63 г (что называется, «держите памперсы»). При стрельбе этими чудо-патронами («чудо» здесь от слова «чудовищный», а не от слова «чудесный») нас интересовало сразу несколько вопросов: — как повлияет удвоенное количество дроби на качество осыпи и резкость боя ружья? — как ружье Browning A5 выдержит серию выстрелов из, скажем, трех патронов «ультрамагнум»? — выдержит ли такую серию сам стрелок, и устоит ли он при этом вообще на ногах? Подробно о ружье Browning А5 с патронником 12/89 мм уже было рассказано в нашем журнале (№ 2/2014). Вкратце напомним: Browning А5 представляет собой полуавтоматическое охотничье ружье с усовершенствованной инерционной системой работы автоматики Kinematic Drive, которая может работать с любыми, в том числе сверхтяжелыми, зарядами. Сверловка Back Bored Vector Pro с хромированным каналом ствола и новыми чоками Invector DS позволяет вести стрельбу стальной дробью. Длина снарядного входа в калибре 12/89 на 30 мм длиннее, чем в других калибрах — что, по мнению инженеров Browning, положительно сказывается на плотности и равномерности дробовой осыпи.
Любопытно, что автор статьи, Джулио Орландини, утверждал, что в ходе тестового отстрела его ружье отказалось работать с патронами с навеской дроби 28 г. В процессе наших испытаний мы это утверждение опровергли: оба ружья, и с патронником 12/76, и с патронником 12/89, уверенно и без задержек сделали серию по пять выстрелов спортивными патронами RIO с навеской дроби 24 г. Проблемы с перезарядкой вызвал только сверхлегкий спортивный патрон с навеской дроби 21 г. Из личного опыта скажу: столь облегченный спортивный патрон, во-первых, редкость; во-вторых, перезаряжают его далеко не все спортивные полуавтоматы, пусть даже газоотводные. Поэтому отнести этот факт к недостаткам конструкции Browning A5 никак нельзя — ружье все-таки охотничье. А вот навески 24 г и 28 г, повторюсь, работают в ружье замечательно — по крайней мере, патроны производства RIO. Вернемся к тестовому отстрелу. Эксперимент проводился при температуре 23 °C, стрельба велась патроном STS с навеской 36 г дроби № 5 на дистанцию 35 м по бумажной мишени и сосновой доске — с целью определения кучности и резкости боя ружей калибра 12/76 и 12/89. Также производился замер скорости вылета снаряда с помощью хронографа. Цель отстрела — определение разницы (либо ее отсутствия) боя ружей с патронниками 12/76 и 12/89 при прочих равных условиях. Дульные сужения в обоих ружьях — получок.
Тест N1 Ружье Browning А5 с патронником 12/76
• Замер скорости по трем патронам — 346,5 м/с, 347 м/с, 346,5 м/с — средняя скорость 346,6 м/с. • Мишень — в круге 156 дробинок, что соответствует кучности 69,95%. • Внутренний круг — 57 дробинок, внешний — 99 дробинок. Плотность осыпи — удовлетворительная. • Средняя резкость (глубина проникновения в доску) — 5 мм плюс диаметр дроби.
Тест N2 Ружье Browning А5 с патронником 12/89
• Замер скорости по трем патронам — 349 м/с, 343 м/с, 345 м/с — средняя скорость 345,6 м/с. • Мишень — в круге 152 дробинки, что соответствует кучности 68,16%. • Внутренний круг — 51 дробинка, внешний — 101 дробинка. Плотность осыпи — удовлетворительная. • Средняя резкость — 5 мм плюс диаметр дроби. Глядя на полученные цифры, можно сделать однозначный вывод: разница в кучности и дульной скорости между ружьями с патронниками 12/76 и 12/89 при стрельбе одинаковым патроном 12/70 оказалась ничтожно мала — на уровне статистической ошибки. Таким образом, предположение об отсутствии влияния длины патронника ружья на его бой полностью подтверждается — и ни о каком прорыве газов перед зарядом даже в удлиненном патроннике речь однозначно не идет. Теперь возьмемся за тяжелую артиллерию и зарядим, наконец, «ультрамагнум».
Тест N3 Ружье Browning А5 с патронником 12/89.
• Патрон со свинцовой дробью № 5 и навеской 63 г. • Скорость — 295 м/с, 297 м/с, 294 м/с, средняя — 295,3 м/с. • Мишень — в круге 117 дробинок, что соответствует кучности 30% (количество дробинок в патроне — 390 шт.). • Внутренний круг — 43 дробинки, внешний — 74 дробинки. Плотность осыпи — удовлетворительная. • Средняя резкость — 2,5 мм плюс диаметр дроби. Стрелять патронами длиной 89 мм с навеской 63 г было страшновато и не очень приятно, но мы справились. Ружье, кстати, тоже справилось на «отлично» — серия из трех выстрелов этим патроном не вызвала у него никаких проблем. Чего не скажешь о стрелке, который хоть и устоял на ногах под воздействием тройной отдачи, но испытал при этом ощущения, весьма сходные с легкой контузией.
Вывод по итогам измерений: слухи о дальнобойности и феноменальной резкости патронов типа «супермагнум» оказались несколько преувеличены, хотя мишенный лист был полностью накрыт дробовой осыпью. И пусть даже американцы считают такой патрон «убийцей гусей», но я бы, честно говоря, таких выводов не делал — и скорость оказалась низковата, и осыпь не очень. Для мелкой пернатой дичи такой патрон просто не нужен, индюшки у нас не водятся, а утке хватит и обычного патрона с навеской 32 г. Опять же — и стоимость такого боеприпаса ощутимо выше обычного.
Патрон типа «ультрамагнум» дает тяжелый выстрел и жесткую отдачу, а толку от этого немного
Вот, собственно, и все. Главное — что разницы в резкости и осыпи между двумя похожими ружьями с разными патронниками мы не нашли. А значит, бояться, что ружье с патронником «супермагнум» будет стрелять хуже, чем «магнум», не нужно — покупайте смело. Рассматривать же патронник 12/89 как вложение «на будущее» (вдруг свинец запретят) тоже не следует. В последнее время получает распространение дробь из сплава висмута с оловом, а она по удельной плотности близка к свинцу — так что хватит и 76-го патронника. Кто-то спросит: а зачем же тогда приобретать такой агрегат? Ну, во-первых, это стильно. Вы только вслушайтесь в магию звучания этих слов: «супермагнум!» Или еще лучше: «ультрамагнум!» Во-вторых, одни лишь выражения лиц ваших друзей-охотников — после того как вы позволите им выстрелить из вашего ружья патроном 12/89 мм с навеской 63 г — очень дорогого стоят. И смотреть на вас как на стрелка после этого они будут уже совсем другими глазами, поверьте! Отмечу, что при всем этом самому стрелять из ружья Browning A5 калибра 12/89 мм патронами «ультрамагнум» — совершенно необязательно.