«Супермагнум» 12-го калібру: про розмір та його значення

08.08.2016

Еволюція гладкоствольної мисливської боєприпасу 12-го калібру протягом півтора століть пройшла не один поворот — в тому числі, і з точки зору його розміру. Починалося все з гільзи довжиною 65 мм; у цей же час у справі — патрон 12-го калібру з так званої гільзою «Супермагнум» довжиною 89 мм. Цікаво, що засилля патронів такого габариту майже не спостерігається (хоча асортимент рушниць 12-го калібру з патронниками довжиною 89 мм, або 3½", на ринку чималий). Втім, як і бажаючих ними стріляти. У чому причина? Текст: Михайло Нікіфоров

Для відповіді на це питання слід спочатку розібратися, що це за патрон такий довгий, і для чого він був придуманий. Насправді, невже комусь настільки не вистачило потужності і віддачі від звичних «магнумів» 12/76, що він вирішив збільшити довжину патрона ще на 13 мм? Виявляється, справа зовсім в іншому. Спочатку патрони такого габариту з'явилися на тлі — як дивно це звучить — загострення боротьби за екологію і збереження живої природи.

Патрони 12/89 спочатку призначалися для стрільби сталевим дробом

Традиційно шріт для мисливських патронів виготовляється з свинцю — досить поширеного матеріалу, що володіє всіма необхідними властивостями для використання в якості амуніції. Свинець має досить високу щільність, що забезпечує достатню масу і, як наслідок, забійну силу — навіть маленької дробинке, і при цьому він дуже легко обробляється. Разом з тим, свинець має недоліком, який, з точки зору екологів, перекреслює всі його прекрасні балістичні та технологічні властивості: цей метал отруйний. Ряд досліджень, проведених за кордоном (насамперед у США), виявив, що багато водоплавні птахи активно заковтують потрапила у водойму дріб — мабуть, плутаючи її з кормом. Але така їжа про запас не йде, а виливається в серйозне захворювання або навіть призводить до загибелі птиці від свинцевого отруєння — плюмбізму.

Browning A5 — практичний пластик або благородне дерево

Патрон типу «Ультрамагнум» помітно відрізняється розмірами від стандартного патрона 12/70

До середини 1980-х рр. в США, Канаді та країнах Західної Європи утвердилася думка, що єдиним дієвим заходом щодо запобігання загибелі водоплавних птахів від плюмбізму є заміна свинцевих дробових зарядів на альтернативні, виготовлені з нетоксичних матеріалів. При цьому виготовляється з таких замінників дріб має бути доступною за ціною, нетоксичною, а по балістичним характеристикам — відповідати свинцевої (або хоча б наблизитися до неї).

В першу чергу випробуванням піддалися метали, більш-менш однакові за питомою масою зі свинцем: залізо, мідь, цинк, олово, нікель і навіть збіднений уран. Кращою альтернативою свинцевого дробу була визнана сталева або виготовлена з м'якого заліза, оскільки вона виявилася нешкідливою, могла бути швидко проведена у великих кількостях і не відрізнялася високою вартістю. Разом з тим, використання сталевого дробу виявило ряд проблем, пов'язаних з її балістичними характеристиками, дією по цілі, впливом на зброю і т. д. Стало ясно, що для стрільби сталевим дробом потрібні інші рушниці, а також інші патрони. Сьогодні вже не підлягає сумніву, що балістичні характеристики сталевий і свинцевого дробу помітно різняться. Сталеві дробинки майже в півтора рази легше розмірних свинцевих, внаслідок чого вони швидше втрачають забійну силу — і тому дистанція ефективної стрільби сталевим дробом істотно менше. Для компенсації нестачі маси окремих дробинок мисливці стали застосовувати більш велику дріб (зазвичай на два номери більше свинцевої), що автоматично призвело до зменшення числа дробинок у заряді — і, відповідно, значного розрідження дробової осипи. А оскільки при стрільбі з дичини таке загрожує різким збільшенням відсотка підранків, для збереження колишніх кількості дробинок у заряді довелося збільшувати обсяг, відведений на розміщення дробового заряду в гільзі. Саме тому для стрільби сталевим дробом і застосовуються патрони 12/89 мм.

Вивчення різкості бою рушниць з допомогою сухої соснової дошки і вимірювального інструменту

Цікаво, що в даний час мисливське законодавство України, як і багатьох інших країн, не вимагає повного переходу зі свинцевого дробу на сталеву. Також з часом у продажу з'явилися і бессвинцовые патрони з дробом з матеріалів з щільністю вище, ніж у сталі — така дріб забезпечує відмінні показники бою рушниці, навіть будучи спорядженої в класичні патрони типу 12/70 і 12/76 мм. Тема сталевого дробу поступово відійшла на другий план. Але не пропадати ж перспективного калібру! Адже є окремий клас мисливців, принципово стріляючих тільки «магнумами» — напевно, їм буде цікаво дізнатися, що калібр 12/89мм допускає стрілянину свинцевим снарядом з наважкою до 64 м! І такі патрони, хоч і не без зусиль, все ж можна знайти в продажу — як і рушниці з патронником «супермагнум» 12/89 мм. У зв'язку з цим більш розсудливих мисливців цікавить інше питання: що вийде, якщо з рушниці з патронником «супермагнум» стріляти звичайним 70-міліметровим боєприпасом? На профільних форумах полеміка з цього приводу піднімалася неодноразово, однак все більше у вигляді теоретичних вигадок. Фактичного матеріалу поки зустрічати не доводилося. А значить, саме час зайнятися експериментами. Тестовий відстріл було вирішено провести з двох майже однакових інерційних мисливських напівавтоматичних рушниць Browning A5. Одна рушниця мало цілком стандартний патронник 12/76 мм «магнум», друге, «зовсім доросле» — 12/89 мм «супермагнум». Як патрона був обраний стандартний боєприпас 12/70 з масою заряду 36 р торгової марки STS. Дріб заряду була обрана найбільш поширена серед мисливців на пернату дичину — тобто № 5. Проте володіти рушницею типу «супермагнум» і не перевірити його на «рідному» патроні було б святотатством. Тому для об'єктивного порівняння були також придбані патрони 12/89 Ultramagnum — також зі свинцевим дробом № 5, але з наважкою в 63 г (що називається, «тримайте памперси»). При стрільбі цими диво-патронами («диво» тут від слова «жахливий», а не від слова «чудовий») нас цікавило відразу кілька питань: — як вплине подвоєну кількість дробу на якість осипи і різкість бою рушниці? — як рушниця Browning A5 витримає серію пострілів з, скажімо, трьох патронів «ультрамагнум»? — витримає таку серію сам стрілець, і чи встоїть він при цьому взагалі на ногах? Докладно про рушниця Browning А5 з патронником 12/89 мм вже було розказано в нашому журналі (№ 2/2014). Коротко нагадаємо: Browning А5 являє собою напівавтоматичне мисливську рушницю з удосконаленою інерційною системою роботи автоматики Kinematic Drive, яка може працювати з будь-якими, в тому числі надважкими, зарядами. Сверловка Back Bored Vector Pro з хромованим каналом ствола і новими чоками Invector DS дозволяє вести стрільбу сталевим дробом. Довжина снарядного входу в калібрі 12/89 на 30 мм довший, ніж у інших калібрах — що, на думку інженерів Browning, позитивно позначається на щільності і рівномірності дробової осипи.

Головна перевага інерційного напівавтомата — такого, як Browning A5, — це простота його конструкції і легкість в обслуговуванні та чищенні

Цікаво, що автор статті, Джуліо Орландини, стверджував, що в ході тестового відстрілу його рушницю відмовилося працювати з патронами з наважкою дробу 28 р. В процесі наших випробувань ми це твердження спростували: обидва рушниці, і з патронником 12/76, і з патронником 12/89, впевнено і без затримок зробили серію по п'ять пострілів спортивними патронами RIO з наважкою дробу 24 р. Проблеми з перезарядженням викликав тільки надлегкий спортивний патрон з наважкою дробу 21 р. З особистого досвіду скажу: такий полегшений спортивний патрон, по-перше, рідкість; по-друге, перезаряджати його далеко не всі спортивні напівавтомати, нехай навіть газовідвідні. Тому віднести цей факт до недоліків конструкції Browning A5 ніяк не можна — рушниця все-таки мисливську. А ось навішування 24 м і 28 г, повторюся, працюють в рушницю чудово — принаймні, патрони виробництва RIO. Повернемося до тестового відстрілу. Експеримент проводився при температурі 23 °C, стрілянина велася патроном STS з висоти 36 р дробу № 5 на дистанції 35 м по паперовій мішені та сосновій дошці — з метою визначення точності і різкість бою гвинтівки калібру 12/76 і 12/89. Також проводився вимір швидкості вильоту снаряда з допомогою хронографа. Мета відстрілу — визначення різниці (або її відсутності) бою рушниць з патронниками 12/76 і 12/89 при інших рівних умовах. Дульные звуження в обох рушницях — получок.

Тест N1 Рушниця Browning А5 з патронником 12/76

• Вимір швидкості по трьох патронів — 346,5 м/с, 347 м/с, 346,5 м/с — середня швидкість 346,6 м/с. • Мішень — в колі 156 дробинок, що відповідає точності 69,95%. • Внутрішній коло — 57 дробинок, зовнішній — 99 дробинок. Щільність осипи — задовільна. • Середня різкість (глибина проникнення в дошку) — 5 мм плюс діаметр дробу.

Тест N2 Рушниця Browning А5 з патронником 12/89

• Вимір швидкості по трьох патронів — 349 м/с, 343 м/с, 345 м/с — середня швидкість 345,6 м/с. • Мішень — в колі 152 дробинки, що відповідає точності 68,16%. • Внутрішній коло — 51 дробинка, зовнішній — 101 дробинка. Щільність осипи — задовільна. • Середня різкість — 5 мм плюс діаметр дробу. Дивлячись на отримані цифри, можна зробити однозначний висновок: різниця в точності і дульної швидкості між рушницями з патронниками 12/76 і 12/89 при стрільбі однаковим патроном 12/70 виявилася мізерною — на рівні статистичної помилки. Таким чином, припущення про відсутність впливу довжини патронника рушниці на його бій повністю підтверджується — і ні про яке прорив газів перед зарядом навіть у подовженому патроннику мова однозначно не йде. Тепер візьмемося за важку артилерію і зарядимо, нарешті, «ультрамагнум».

Тест N3 Рушниця Browning А5 з патронником 12/89.

• Патрон зі свинцевим дробом № 5 і висоти 63 р. • Швидкість — 295 м/с 297 м/с, 294 м/с, середня — 295,3 м/с. • Мішень — в колі 117 дробинок, що відповідає точності 30% (кількість дробинок у патроні — 390 шт.). • Внутрішній коло — 43 дробинки, зовнішній — 74 дробинки. Щільність осипи — задовільна. • Середня різкість — 2,5 мм плюс діаметр дробу. Стріляти патронами довжиною 89 мм з наважкою 63 р було страшнувато і не дуже приємно, але ми впоралися. Рушницю, до речі, теж впорався на «відмінно» — серія з трьох пострілів цим патроном не викликала у нього жодних проблем. Чого не скажеш про стрільця, який хоч і встояв на ногах під впливом потрійний віддачі, але зазнав при цьому відчуття, вельми схожі з легкою контузією.

Стандартні патрони з висоти 36 р дробу №5 однаково хороші і в рушницю 12/76, і в рушницю 12/89. А ось «ультрамагнум» підкачав — різкість його виявилася помітно гірше

Висновок за підсумками вимірювань: чутки про далекобійності і феноменальною різкості патронів типу «супермагнум» виявилися дещо перебільшені, хоча мишенный лист був повністю накритий дробової осипом. І нехай навіть американці вважають такий патрон «вбивцею гусей», але я б, чесно кажучи, таких висновків не робив — і швидкість виявилася занизька, і осип не дуже. Для дрібної пернатої дичини такий патрон просто не потрібен, індички у нас не водяться, а качці вистачить і звичайного патрона з наважкою 32 р. Знову ж таки — і вартість такого боєприпасу відчутно вище звичайного.

Патрон типу «ультрамагнум» дає важкий постріл і жорстку віддачу, а користі від цього небагато

Такий результат легко зрозуміти, якщо задуматися про внутрішньої балістики таких патронів: при масі снаряда, що вдвічі перевищує стандартну, його необхідно розігнати до тієї ж швидкості в стовбурі такої ж довжини, не перевищивши при цьому максимально допустимого тиску 1050 Бар. Завдання, що й казати, нетривіальне, і результат відповідний: важкий постріл, некомфортні відчуття, сильний подброс стовбура і значний виведення його з лінії прицілювання. А толку, на перевірку, від цього всього зовсім не густо. Це однозначно не той патрон, яким є сенс намагатися стріляти далі типових 35 м.

Ось, власне, і все. Головне — що різниці в різкості і осипи між двома схожими рушницями з різними патронниками ми не знайшли. А значить, боятися, що рушниця з патронником «супермагнум» буде стріляти гірше, ніж «магнум», не потрібно — купуйте сміливо. Розглядати ж патронник 12/89 як вкладення «на майбутнє» (раптом свинець заборонять) теж не варто. Останнім часом набуває поширення дріб зі сплаву вісмуту з оловом, а вона по питомій щільності близька до свинцю — так що вистачить і 76-го патронника. Хтось запитає: а навіщо ж тоді купувати такий агрегат? Ну, по-перше, це стильно. Ви тільки вслухайтеся в магію звучання цих слів: «супермагнум!» Або ще краще: «ультрамагнум!» По-друге, одні лише вирази облич ваших друзів-мисливців — після того як ви дозволите їм вистрілити з рушниці патроном 12/89 мм з наважкою 63 р — дуже дорогого коштують. І дивитися на вас як на стрілка після цього вони будуть вже зовсім іншими очима, повірте! Зазначу, що при всьому цьому самому стріляти з рушниці Browning A5 калібру 12/89 мм патронами «ультрамагнум» — зовсім необов'язково.