Реквієм по лосеві?

28.11.2017

Отхрустел під ногами стрільців свіжовипавший передноворічний сніжок. Яскраві точки помаранчевих шапок, наче розвішені чиєюсь рукою вздовж просіки апельсини, видавали застигли в передчутті виходу звіра мисливців. Сьогодні — закриття сезону, і у нас є ліцензія на лося...

«Гоп! Го-о-оп!!!» — озивається один загонича, і тут же його підхоплює безладний хор інших. Через якісь миті вплітаються голоси лайок, явно переслідують кого-то великого. Ось уже чути громоподібний тріск хмизу — немов від знавіснілого вантажівки, що проривається крізь лісову гущавину. Миготіння чорної маси за стволами сосен. Ближче. Голосніше. В прицілі блиснули роги — і ось вже 11,7 грама свинцю з міддю спиняють біг лісового велетня. Захват з легкою ноткою смутку. Мисливцям знайоме це відчуття після вдалого пострілу.

Контора пише

Новітня історія України рясніє фактами зневажливого ставлення держави до рядових «правильним» мисливцям. Так і початок нового 2017 року ознаменувався черговим сплеском обурення мисливської братії. І не дивно: 3 лютого Мінекології прийняло Наказ № 41 «Про заборону полювання на лося», який встановлює заборону полювання на лося європейського (Alces alces) по всій території України строком на 25 років. Державний контроль за додержанням режиму заборони покладено на Державну екологічну інспекцію. При цьому заплановано (!) розробити програму відтворення популяції цього виду в Україні. Також буде забезпечено проведення необхідних досліджень та моніторингу стану популяції з участю вчених. Таким чином, «кровно» зацікавлену громадськість — мисливців — залучати не планується.

Легальна полювання — це і мета, і засіб збереження і збільшення популяції

В коментарях міністр екології О. Семерак повідомляє, що перед розробкою документа Міністерство консультувався з Інститутом зо ії ім. Шмальгаузена Національної академії наук України. «Висновки про стан популяції лося були критичними і тільки офіційно підтвердили наші побоювання, що тварина зникає в Україні, — пише Семерак. — Вважаю, що робити вигляд, що флора і фауна — не українське національне багатство, і з його захистом можна почекати до кращих часів, — злочин і бездіяльність». Відмінний спіч політика, розрахований на обивателя, у поданні якого мисливець, браконьєр і серійний вбивця-маніяк стоять в одному ряду.

Легальна полювання — найбільш грамотний спосіб зміцнення популяції дикого звіра

Також міністр згадує про закордонний досвід, зокрема, наводячи у приклад Польщу: «З 2001 р. там введено мораторій — за цей час популяція лосів зросла в кілька разів». Ось так почитати — молодці екологи: заборонили полювання на лосів, і ті тут же кинуться плодитися і розмножуватися! Залишилося лише трохи почекати — і врятовані від кровожерливих мисливців сохатые почнуть шастати в парках міст-мільйонників поруч з стрибали полуручными білками. Проте, живучи в цій країні, що думає меншість населення давно перестало вірити промови державних мужів і всю інформацію перевіряє в альтернативних джерелах — благо вік Інтернету це дозволяє, було б бажання і час. Тому ми спробуємо копнути глибше. Що ж ховається за словами чиновника — настільки солодкими для вух далекого від полювання електорату, але в той же час викликають подив у мисливців і жах у працівників мисливських господарств?

Просто лось

Для початку — за чиїм, власне, приводу весь сир-бор? Лось — найбільший представник сімейства оленевых. Він також є найвищим європейським тваринам. Серед інших оленів різко виділяється своєю зовнішністю. В першу чергу впадає в очі його величезний розмір: довжина тіла може досягати 3 м, висота в холці перевалює за 2 м, вага 500-600 кг Тулуб рогатого відносно короткий, а от ноги дуже довгі. Мордою лось теж не схожий на інших оленів. Голова в нього велика і важка, морда довга, велика верхня губа трохи нависає над нижньою. Лосині роги мають характерну форму: підстава рогу (ствол) короткий, від нього вперед, в сторони і назад полувеером розходяться відростки, ствол сої динен з відростками сплощеної частиною — «лопатою». За цю форму лось і отримав прізвисько «лось». Втім, форма рогів варіюється у лосів з різних регіонів. Їх розмір також залежить від віку тварини: чим він старше, тим ширше «лопата» і тим більше на ній відростків. Роги у лосів мають тільки самці. Забарвлення однотипна — темно-бура, майже чорна, з більш світлим черевом і ногами. Лось — суто лісова тварина. З одного боку, він тяжіє до густим і непролазних лісах, з іншого — часто змушений годуватися на узліссях і в чагарниках по берегах річок. Лосі ведуть переважно одиночний спосіб життя і навіть у зимову пору не утворюють великих скупчень — як, наприклад, благородні олені і козулі. П'ять-вісім голів — така гранична чисельність зимового стада. Живляться лосі здебільшого гілками дерев і чагарників. Тому певною мірою є шкідниками лісового господарства — за зиму «колектив» з п'яти-шести сохатих цілком може начисто объесть пару гектарів молодих сосен. Влітку вони їдять траву, гриби і водні рослини. На початку XX століття чисельність і область поширення лося в Північній Європі були дуже обмеженими. У Фінляндії до цього часу площа проживання лося значно скоротилася. Після Першої світової війни ці копитні були майже знищені. У 1923 р. вигляд був узятий під охорону. З 1933 р. в країні була відкрита ліцензійна полювання. У 1939-1948 рр .. чисельність лося трималася на рівні 5-7 тис.; в 1955 р. — приблизно 15 тис., в 1957-1958 рр. — 20 тис., і в 1966 р. — близько 40 тис. голів. В даний час лосі поширилися по всій країні, і чисельність їх становить 130 тисяч голів — при ліцензійному відстрілі в 64,5 тисячі (!) у рік. У Швеції на початку XX століття було 8-9 тис. лосів. Розширення ареалу та збільшення чисельності цього виду особливо інтенсивно відбувалися з 1930-х по 1960-ті роки. До сезону 1936/37 р. в країні налічувалося близько 42 тис. лосів. У 1953 р. новий облік показав, що загальне поголів'я збільшилося до 90 тис. наприкінці 1960-х рр. у Швеції налічувалося 120-140 тис. лосів, і кількість їх продовжувала зростати. На сьогоднішній день у Швеції налічується близько 300 тис. лосів, при цьому в сезон видобувається 101 тис. У Норвегії, як показує статистика, видобуток лося різко скоротилася до 20-му років ХХ століття, після чого відзначалося її збільшення, перерване у 1940 р. Останнє пояснюють тим, що в Норвегії, залученої у Другу світову війну, в цей час добували лося в меншій кількості, ніж в нейтральній Швеції. Перед Другою світовою під йной в Норвегії налічували 6-8 тис. лосів. Після 1940 р. чисельність популяції швидко зростала і в 1950-і роки досягла 20-26 тис. голів. У 1964 р. кількість цих копитних в Норвегії оцінювалося в 30-35 тис. особин. До 1970 р. лосі мешкали на більшій частині території країни, окремі тварини заходили далеко на північні узбережжя. Сучасна чисельність лося в Норвегії становить близько 150 тис. голів, при цьому щороку видобувається 39 тис. лосів. Основа зростання скандинавських популяцій лося за такої інтенсивної видобутку полягає в першу чергу практично в повній відсутності браконьєрства, а також у вибірковому відстрілі сеголетков. Шлюбний період у лосів починається в серпні-вересні. у квітні-травні самки народжують одного (рідше двох) лосенят. Живуть сохатые по 20-25 років, але в природі зазвичай гинуть набагато раніше. Основними природними ворогами лосів є вовки. Поодинці хижак не наважиться боротися з лосем, але зграя сірих вже представляє серйозну небезпеку для сохатих. Однак скільки б багато лосів ні з'їдали вовки, найбільший шкоди популяції завдають браконьєри. Великі розміри лося їх не відлякують, а, швидше, навіть приваблюють: адже, убивши одного такого гіганта, браконьєр забезпечує себе м'ясом на місяці вперед — ще й на продаж залишиться. До того ж добути цього велетня порушника закону не в приклад простіше, ніж того ж кабана.

Основа зимового раціону лося — молоді пагони і гілки дерев

Лось, за різними джерелами, утворює від чотирьох до восьми підвидів, також деякі автори поділяють на два окремих види євроазіатських і американських лосів. Лось європейський (Alces alces) в Європі зустрічається в Польщі, Чехії, Угорщини, Білорусі, на півночі України, в країнах Балтії і Скандинавії, а також в європейській частині Росії. В інших країнах Західної Європи лосі були винищені в XVIII столітті, Східної Європи — в XIX столітті. У Польщі, Чехії, Угорщини та скандинавських країнах лось знову розселився в результаті охорони, розпочатої з 1920-х років. Ось воно, те слово: охорона, а не мораторій на офіційну, науково обґрунтовану полювання. Адже не треба мати сім п'ядей у чолі, щоб розуміти: сучасна полювання та охорона природи — це не взаємовиключні, а, швидше, тотожні поняття.

Звідки дровишки?

Тепер, власне, знову повернемося до демаршу нашого міністра екології. Він стверджує, що чисельність лося європейського на території України катастрофічно низька, і наводить навіть цифри: за різними підрахунками, від двох до шести тисяч голів. Увага, питання: як можна довіряти цим цифрам? Триразова (!) похибка явно наводить на думку про высасывании з пальця даних про українській популяції лося, якими оперує чиновник. Обурює також і те, що на нараду, яка передувала цьому нещасливому наказом, були запрошені всі хто завгодно — в тому числі і представники затятих антио хотничьих «зелених» громадських організацій. Але ні одна з «профільних» контор, яким на роду написано брати участь у таких обговореннях, представлена не була — ні державна, ні громадська. А ще за кілька тижнів до наказу всі ЗМІ та соцмережі облетіла новина з Ніжинського району Чернігівської області: практично на очах у бригади охорони мисливських угідь браконьєри розстріляли стадо лосів — і лише зіткнувшись чи не ніс до носа з «уазиком» ох рани, ретирувалися на квадроциклі, залишивши після себе розсип гільз калібру .223 Rem, двох мертвих лосів (бичка-трирічну і вагітну лосиху) і мінімум одного пораненого сохатого. Так от, чи не стала причиною цього мораторію та несамовита фотографія двох лосиных ембріонів на снігу, кочевавшая по всім можливим носіям новин і викликала такий закономірне обурення громадськості? Тільки от чомусь ніхто не звернув уваги на те, що цей факт браконьєрства як раз і було припинено завдяки бригади мисливців, які перебувають у рейді по охороні мисливських угідь! Не «зеленими», не державними екологами, а саме мисливцями! При цьому на Ніжинський район в цьому сезоні не було виділено жодної ліцензії на лося! Що апріорі передбачає заборону полювання на нього в цих угіддях без всяких гучних наказів. Природно, це жодним чином не зупиняє браконьєрів. Заборона полювання їм тільки прибуток — менше свідків сновигає по угіддях.

Сухий аналіз

Тепер — назад до цифр. Так, ніхто не сперечається, що заявлена міністром максимальна чисельність у 6000 голів для українських угідь — це далеко від достатку. При цьому з відкритих джерел відомо, що на момент розпаду Радянського Союзу в Україні мешкало понад 14 тисяч лосів. Але, на жаль, «лихі 90-е» пережило лише трохи більше чотирьох тисяч з них. Що характерно, в той час офіційний відстріл не перевищував 10% від популяції, що науково обгрунтовано та ніяк не може служити причиною зниження чисельності. Хочу відзначити, що у Швеції — самої лосиної країні світу — вилучення такої ж частини популяції анітрохи не заважало неухильного збільшення кількості сохатих. Дійшло до того, що на сьогоднішній день там налічується вже близько третини мільйона цих тварин. І — популяція сягнула можливого максимуму, що вимагало збільшення квоти видобутку до 30%! Тобто в рік там видобувається понад 100 тисяч лосів — за великим рахунком, стільки ж, скільки у всьому світі! Ось просте і наочне свідчення того, що у зниженні чисельності цього виду у нас в країні ніяк не винна офіційна полювання. Тим не менш, на сьогоднішній день (за даними таксації охо ту годий, на підставі яких виділяються ліцензії на видобуток) зазначається поточне збільшення чисельності українських лосів. Всупереч словами міністра екології, побіжний аналіз лімітів використання мисливських тварин за останні десять років дає чітке уявлення про збільшення лосиного населення — нехай і не таке стрімке, як хотілося б. Ще примітно, що є дані про зниження темпів зростання популяції лосів в 2009-2011 рр.., коли полювання на лося була закрита і ліцензій на нього практично не видавалося. Тобто ми вже маємо конкретний приклад «користі» від закриття полювання на цих копитних!

Дві сторінки, визначають, бути чи не бути українським лосям

Ще примітно, що стрімке вимирання українських лосів у 1990-х зупинилося на початку 2000-х, коли, як гриби після дощу, стали з'являтися «приватні» мисливські господарства — мисливкористувачі, що фінансуються з коштів, що не мають відношення ні до держбюджету, ні до внесками членів мисливських товариств. Тобто ці люди мали конкретну мотивацію щодо збільшення чисельності мисливських тварин на їхній території. Навіть якщо врахувати абсурдність самої думки про можливість існування в нашій країні прибуткового приватного мисливського господарства, зниження прямих фінансових втрат хоч якось компенсується за рахунок реалізації полювання на копитних. Кажуть, деяким «приватникам» вдавалося «вийти в нуль». Але за рахунок чого? Приміром, у 2016 р. на частку приватних господарств припадало близько трьох чвертей ліцензій на відстріл лося — притому що їх загальна площа угідь просто нікчемна в порівнянні з територією угідь державних і громадських охотпользователей! Так у чому ж справа? Думаю, я не самотній у думці, що основа добробуту популяцій мисливських тварин в «приватних господарствах — це цілодобова охорона угідь від браконьєрів. І саме масове браконьєрство голодних 1990-х на тлі практично отсутствовавшей охорони призвело до зниження чисельності мисливських тварин взагалі і лося зокрема. А потім в 2014 році в Україну прийшло дві чуми — «російський світ» і африканська чума свиней (АЧС); обидві ці напасті, раз розумі ється, наклали свій відбиток не тільки на економіку країни, але і на мисливську галузь зокрема.

Влітку лосі їдять траву, а комарі і ґедзі — лосів

Оскільки цей розділ нашого журналу присвячений полюванні, то безпосередньо його стосується АЧС, яка поставила більшість господарств Полісся на межу виживання — у зв'язку з необхідної законом депопуляцією (тотальним винищенням) диких кабанів у районах, охоплених цією напастю. Зрозуміло, про компенсацію за нереалізовані ліцензії мисливського господарства могли тільки мріяти. Тим не менше хоча б залишалися полювання на лося і козулю, завдяки яким у скарбницю господарства надходило від 25 до 35 тисяч гривень за кожне здобуте тварина. А це в першу чергу паливо для охорони угідь — найбільша видаткова частина. І ось тут при підтримці антиохотничьих організацій раптом народжується цей наказ.

Настраждався Нострадамус...

А зараз я візьму на себе невдячну роль — роль провісника. Навіть для екологів не секрет, що в нашій країні браконьєрство досягла страхітливих меж. Кошти, наприклад, забороненої нічний видобутку тварин — будь то копійчані китайські підствольні ліхтарі або ж дорогі нічні і тепловізійні приціли — розлітаються з прилавків магазинів, як гарячі пиріжки; і лише мізер з них прямує в зону бойових дій на схід. Більшість же цих виробів залишається у цілком мирних регіонах і використовується для проріджування популяцій мисливських тварин. Вже в процесі верстки надійшла інформація, що Міністерство юстиції повернуло злощасний наказ на доопрацювання без державної реєстрації, з метою приведення його у відповідність з вимогами чинного законодавства, правил нормопроектувальної техніки і правопису, в тому числі — і на погодження з Міністерством аграрної політики та продовольства, а також Державним агентством лісових ресурсів. Таким чином, ми маємо маленьку перемогу бюрократії над покулізмом — перемогу в нашу користь. Тим не менш питання про існування полювання на лося в Україні, — а, відповідно, і про долю української популяції цих копитних, — все ще висить у повітрі. Для остаточних висновків залишається з нетерпінням чекати публікації «Лімітів використання мисливських тварин на сезон 2017/18 рр.»... При цьому бюджетні кошти, що виділяються екоінспекції на патрулювання мисливських угідь, такі, що коли цей рейд нарешті відбувається, то це — подія... Ні, не так — ПОДІЯ! І про нього знають усі; а в першу чергу — «цільова аудиторія», тобто браконьєри. Тому й ефективність таких рейдів мінімальна. Також хочу зазначити, що на сьогоднішній день, наприклад, в найближчих околицях Києва знаходиться дуже багато земель державного мисливського запасу — тих, де не існує охотпользования. Відповідно, ніяка полювання там не дозволена. І що? Пустеля. Припинення полювання на цих територіях призвело до повного зникнення там мисливських тварин розміром більше зайця, та й зайці стали дуже рідкісні. Ось він — плід ох рани природи нашими державними структурами в умовах відсутності законної полювання.

Заборона полювання на лося в Україні призведе до його остаточного вимирання

Ну і що далі? Мій прогноз невтішний. Приватні мисливські господарства, спочатку за форс-мажорних обставин позбавлені фінансових вливань від полювань на кабана, а зараз — штучно — лосиных полювань, будуть просто змушені скорочувати витратні частини своїх бюджетів, і в першу чергу — витрати на охорону. Ну це ж логічно! Навіщо охороняти лосів, якщо не можна їх продати? І все. Наступним кроком буде внесення лося в Червону книгу — «могилу ві дов» у вус умовах нашої країни. Адже, на жаль, червонокнижний статус не захищає від браконьєрських куль. Так чому те, що стосується карпатських ведмедів, рисей і зубрів, яких регулярно проріджують браконьєри, має минути смачних лосів? Одиничні випадки піймання порушників з червонокнижними трофеями — верхівка айсберга незаконного видобутку диких тварин, оскільки основна частина фактів незаконного полювання (мова погано повертається навіть просто використовувати в цьому реченні слово «полювання») залишається не тільки розкрито, але навіть і незафик сі легованої. Загальновідомо, що охорона дикої природи у нас перебуває у зародковому стані і активно проводиться лише працівниками приватних мисливських господарств. Але, в іто ге, на поточний момент всяка ініціатива з боку приватних осіб розбивається об стіну держави, яка не тільки не допомагає розвитку більшості галузей, але і відверто саботує саму можливість їх існування. І наказ про мораторій на відстріл лосів — відмінна ілюстрація цих процесів, помножених на засилля корупції. Загалом, рано чи пізно історія все розставить на свої місця. Лосів тільки шкода.