
Пістолет-кулемет Губарєва
"Ми сподіваємося з вашою допомогою вразити ворога. Я дам вам парабелум". Остап Бендер, «ідейний борець за грошові знаки»
Дід Мороз зі стволом
25 липня 2014 р. в Facebook з'явилося повідомлення «народного губернатора» Донецька Павла Губарєва — на той момент ще й «начальника мобілізаційного управління міністерства оборони ДНР», — про черговий успіх в зміцненні обороноздатності «молодої республіки».
«У ДНР розроблена нова стрілецька зброя для розвідувально-диверсійних груп. Практично безшумний пістолет-кулемет. Під ПМ-овський патрон».
Це все, що Губарєв зміг повідомити: чи то секретність, чи то тема складна для професійного Діда Мороза, якому терміново довелося стати буревісником Новоросії. До повідомлення додавався 14-секундний відеоролик, де Губарєв мовчки та здивовано оглядає якийсь пістолет-кулемет і навіть намагається заглянути йому в «дуло», явно не знаючи, як йому поводитися з цією залізною штуковиною. Ролик мало що прояснив, але став приводом для живого, хоч і нетривалого обговорення в Інтернеті. І раптом на загальному фоні оптимізму апологетів Новоросії прозвучали скептичні оцінки цього «досягнення» оборонпрому ДНР : «А нафіг він потрібний там і зараз?» Хтось зовсім вже приземлений заявив, що це лише примітивна PR- акція для підтримки бойового духу.
Адже, загалом, так і є. А то як же — щоб народне повстання, та не викувати ні меча, ні anti-material rifle? Моветон, не комільфо, однак...
«Вони з лозин і шкур тварин зробили собі незвичайні щити, а із заліза в рабських майстернях і в'язницях, переплавивши його, вони зробили собі мечі та списи» — це Луцій Анней Флор, давньоримський історик, про повстання під супроводом Спартака(73-71 рр. до н.е.). Під «залізом», судячи з усього, слід розуміти окови, ланцюги, кайдани.
У подальші віки це повторювалося неодноразово, оскільки логіка дій влади, яка бачила загрозу у власному народі, завжди враховувала важливість позбавлення цього народу засобів боротьби — і тому нестача зброї завжди була однією з головних проблем повсталих.
Епоха інформаційних технологій внесла свої корективи. Сьогодні у всіх — від держав до окремих індивідуумів — є рівні можливості для публічної демонстрації свого потенціалу на підтвердження серйозності своїх намірів. Як показує історія, такі наміри слід сприймати серйозно, щоб їх реалізація не призводила до драматичних наслідків.
Але презентація Губарєвим перспективи виробництва в невизнаній ДНР стрілецької зброї, якій явно немає місця у військовому протистоянні на Сході України, чомусь викликає скептичне відношення. Занадто явно читається бажання лише продемонструвати, що «у нас, як у всіх нормальних людей». Якось все не так...
Є можливість ознайомитися
Пропоную спочатку ближче ознайомитися зі зброєю, представленою Губарєвим.
Перші враження — охайність роботи, явні надмірності та деяка незграбність конструкції. Зброя виготовлена кваліфікованим верстатником в дуже сприятливих виробничих умовах, які сприяли неквапливій ґрунтовній роботі навіть з дрібними другорядними деталями. З точки зору технологічності конструкція виглядає архаїчною: така велика кількість металорізальних робіт характерна, швидше, для часів, коли еталонами пістолетів-кулеметів були MP28.II та Steyr-Solothurn S1-100, а не для початку XXI століття з його штампо-зварними технологіями виробництва бойової зброї. І тим більше — не для смутного часу на Сході України.

Один з двох ПП, вилучених у гр-на Р., що зберігається в ДНДЕКЦ МВС України. А магазин-то спочатку призначався для чогось з розміщенням його в рукоятці
Маса затвора з відокремлюваною рукояткою — 267 г, довжина ходу затвора — 59 мм. Стрільба ведеться з відкритого затвора.
Спусковий механізм має два режими стрільби — одиночний і автоматичний. Перемикач режимів стрільби розташований ліворуч на спусковій коробці, його зовнішнє оформлення явно нагадує відомі «іконки» на Heckler — Koch МР5 з УСМ типу А4. На одній осі з ним змонтований запобіжник, перемикач якого розташований на правій стороні спускової коробки.
Прицільні пристосування — нерегульовані, хоча положення цілика, в принципі, можна коригувати по горизонталі.

У конструкції пристрою для зниження звуку пострілу відсутні обтюратори, так що це, швидше, пристрій малошумної стрільби, ніж повноцінний глушник — про «практично безшумну» зброю говорити не варто.
Складаний приклад явно запозичений у чехословацького Škorpion vz. 61, проте він більший і зручніший, ніж в оригіналу.
Розрахункова ємність магазина, судячи з усього, складає 28 патронів, оскільки при такій їх кількості подавач магазина опускається нижче контрольного отвору в передній стінці магазина. Хоча можна спорядити магазин і 29-м патроном.
Як це працює
Спусковий механізм, на перший погляд, складений для такого виду зброї. Частково так і є зважаючи на хитромудрість його деталей, їхню технологічну складність та загальну кількість — 25 деталей (без запобіжника), включаючи осі, пружини та зовнішній пластинчатий фіксатор осі шептала. Проте кінематична схема цього УСМ відносно проста.
Спускова тяга, сполучена зі спусковим гачком, що має на задньому кінці зачіп, який взаємодіє із зачепом з нижньої сторони шептала, опускаючи його при натисканні на спусковий гачок. У положенні «автоматична стрільба» зчеплення спускової тяги та шептала постійне.

При одиночній стрільбі відбувається наступне. Важіль перемикача режиму вогню з'єднаний з основою відокремлювача, стрижень якого звернений назад. При перемиканні важеля вгору в положення «автоматична стрільба» відокремлювач зрушується вперед, при переведенні важеля вниз в положення «одиночна стрільба» — зрушується назад. Важіль відокремлювача має Н-подібну форму у верхній проєкції. Задньою частиною ця деталь встановлена на одній осі з шепталом. При опусканні передньої частини важеля відокремлювача його перемичка віджимає вниз вільний кінець відокремлювача, якщо він зрушений в заднє положення (одиночна стрільба). Нижній виступ на кінці відокремлювача впливає на спускову тягу, виводячи її зі зчеплення з шепталом. Затвор при кожному відході назад опускає передній кінець важеля відокремлювача, впливаючи на його дископодібні порожнисті кінці, які виступають вгору зі спускової коробки. Щоб відновити зчеплення спускової тяги з шепталом для наступного пострілу необхідно відпустити спусковий гачок.
Принцип дії спускового механізму: ліворуч — в положенні «автоматичний вогонь», праворуч — «одиночний вогонь»
Щось не виходить пригадати аналогів такого конструктивного рішення спускового механізму пістолета-кулемета. Схоже, що це реалізація власних ідей розробника цієї зброї. Хоча реалізувати їх можна було набагато більш технологічно.
Особливості експлуатації
Розбирання пістолета-кулемета слід починати з гайки потиличника затворної коробки. Відкрутивши її можна зняти потиличник разом з прикладом, зворотно-бойовою пружиною та амортизатором — після чого виходить зрушити вперед затворну коробку і вивести її зі зчеплення з гаком на передній стінці спускової коробки. Продовжуючи зрушувати вперед затворну коробку, потрібно втопити пальцем шептало і повністю витягти її з кільцевої стійки спускової коробки. Тепер рукоятку затвора можна витягти через отвір на задньому кінці прорізу для її переміщення. Потім виймається затвор.
Щоб відокремити ствол від затворної коробки, необхідно зняти кожух ствола, відкрутивши його гайку. Після цього ствол потрібно провернути на 90° до збігу виступу на ньому з прорізом в гайці ствола — і, поєднавши їх, трохи проштовхнути ствол у затворну коробку, відкрутити гайку і відокремити ствол.
Що стосується розбирання і складання спускового механізму, то, всупереч побоюванням, деталі легко витягувалися і без проблем ставали на місце — за винятком, мабуть, шептала із пружиною і важеля відокремлювача. Після вилучення осі вони не розпадаються лише через пружину шептала. Але при складанні цю пружину треба піджати, провернувши шептало на один оберт. Потім, утримуючи все це пальцями, спочатку потрібно «одягнути» важіль відокремлювача лівим диском через проріз у ньому на виступ стінки спускової коробки, який буде обмежувати переміщення важеля по вертикалі, після чого завести виступ на задньому кінці шептала під штифт спускової коробки, який буде обмежувати переміщення шептала по вертикалі. Ну і, нарешті, утримуючи та поєднуючи все це, потрібно встановити вісь. І навіть після деякої практики ця операція легшою не стає.
Оцінювати в цілому переваги й недоліки цієї зброї проблематично, враховуючи туманність її призначення — обговорення легенди про її «розвідувально-диверсійне» покликання давайте в цей раз залишимо іншим.
Щодо функціональності: якщо коротко — працює. Наскільки надійний — важко сказати, зараз вже ніхто не буде піддавати його всебічним випробуванням. Для чого?
Що стосується власне стрільби, то, за суб'єктивними враженнями, цей пістолет-кулемет більш «прикладистий», ніж той же чехословацький Škorpion vz. 61 або вірменський К6-92. З недоліків: пістолетна рукоятка незручна — виріз під верх долоні розташований занадто низько щодо рівня спускового гачка; щоб не вивертати кисть через близькість цівки до стрілка, рукоятка замість цівки була б більш вдалим рішенням; занадто великий важіль засувки магазина розташований в такому місці, що загроза випадання магазина в найневдаліший момент цілком реальна.
Втім, навіть у серійної заводської зброї бувають недоліки й суттєвіші. Що ж стосується точності стрільби, то вона цілком відповідає показникам заводської зброї під патрон 9х18 ПМ. Так що загальна оцінка виробу — цілком задовільно.
Дежавю
Вам цікаво, як вдалося роздобути «новітню» розробку оборонпрому ДНР? На жаль, але в цей раз обійшлося без спецоперацій, секретних агентів і іншого.
«Десь я це вже бачив», — це думка пару разів проскакувала у різних учасників обговорень цієї зброї на різних форумах в Інтернеті. Так і є. Завдяки кореспондентам, що відвідували «Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, знімок цього зразка «народної творчості» вже давно можна знайти в Мережі.
У 1999 р. попався на збуті вогнепалу громадянин Р. У дворі будинку на одній із тихих вулиць приватного сектору недалеко від залізничного вокзалу м. Донецька оперативниками була виявлена імпровізована збройова майстерня. В ході обшуку були вилучені два повністю готові саморобні пістолети-кулемети з глушниками, два перероблені під патрон 9х18 ПМ пневматичні пістолети МР-654К, патрони, деталі та креслення для виготовлення зброї. На оперативників та експертів-криміналістів справила враження якість виготовлення зброї та нетиповість її конструкції. Завдяки цьому один із вилучених пістолетів-кулеметів разом з одним з перероблених МР-654К вже майже півтора десятка років перебувають у криміналістичній колекції зброї Державний НДЕКЦ МВС України.

З пістолетами-кулеметами конструкції громадянина Р. ми вже ознайомилися. Що стосується вилучених з ними пістолетів, то в них нічого особливо цікавого немає. Як відомо, переробити в вогнепал «конверсійну» пневматику, ММГ та інше не проблема, потрібні лише «умілі ручки» і стійка впевненість, що стаття 2631 Кримінального кодексу України адресована іншим.
Своєю «творчістю» громадянин Р. займався, судячи з усього, досить відлюдно. Переробку МР-654К він здійснював за власним розсудом, без зразка, що випливає з особливостей доопрацювання ним нутрощів кожуха-затвора. Магазин теж саморобний, місткістю всього сім патронів. З дворядним магазином він не став заморочуватися, збільшивши бічними накладками товщину магазина відповідно пазу рукоятки пістолета. Канал ствола — з чотирма лівими нарізами, як і у пістолетів-кулеметів.
«Фірмові» особливості переробки МР-654К: магазин — явна економія сил і часу; що до затвора, то схоже, що ні бойового, ні газового варіанту як зразка у Р. не було
Утилітарна продукція на продаж. Живучістю такі переробки МР-654К не відрізняються, але «рекламацій» громадянин Р. навряд чи побоювався — таку зброю найчастіше лише перевіряють стрільбою після виготовлення, а далі — раз, другий... коли як, загалом.
Яким був шлях громадянина Р. від кваліфікованого верстатника до лави підсудних — сказати важко, оскільки сьогодні всі джерела інформації по цій справі залишилися по той бік фронту. Але навряд чи його історія занадто оригінальна: він не єдиний, хто в 1990-ті обрав цей ризикований прибутковий промисел. Підсумок теж цілком закономірний: у 2000 р. громадянин Р. отримав чотири роки позбавлення волі. Чому «громадянин Р.», а не П.І.П. тощо? Тому що невідомо, як надалі склалася його доля, а смутні часи нині.
Але це ще не кінець історії.
ОЗУ Немсадзе
27 грудня 2005 р. в Донецьку пройшла пресконференція, в ході якої тодішній начальник ГУМВС України в Донецькій області Михайло Клюєв повідомив: «Знешкоджено найвпливовіше, криваве, жорстоке злочинне угрупування, лідером якого був Гіві Немсадзе». Він заявив, що члени цієї спільноти підозрюються у скоєнні 57 вбивств: «25 осіб — комерсанти, яких вбивали з метою розширення комерційних сфер впливу, присвоєння бізнесу потерпілих; 19 — члени протиборчих угруповань, вісім — зрадники з самого угруповання Немсадзе, і ще п'ять — випадкові свідки».
Ці розкриття та пресконференція стали можливими внаслідок того, що в керівництва країни тоді з'явилася політична воля змінити похмурі порядки, встановлені «господарями» Донбасу. Це був карт-бланш.
За даними розслідування, опублікованими Центром досліджень соціальних перспектив Донбасу (ЦИСПД «Острів»), ОЗУ під керівництвом Немсадзе («тато», «Гівчік») відрізнялася особливою зухвалістю і жорстокістю. Основу ОЗУ склали молоді люди з-поміж спортсменів, які спочатку займалися рекетом і вибиванням боргів. У 1995 р. спільнота вже чітко сформувалася, «вотчиною» ОЗУ були Пролетарський і Будьонівський райони Донецька. У 1990-2002 рр. члени ОЗУ скоїли серію зухвалих вбивств з метою переділу кримінальних сфер впливу в Донецькій та інших областях України.
Скільки ще трупів приховують відвали та шурфи закинутих шахт Донбасу? Зліва — колишня шахта «Юнком», м. Єнакієво
Не всі звинувачення вдалося підтвердити процесуально. Далеко не у всіх заарештованих, та й родичів загиблих, було бажання активно допомагати слідству. Проте, вдалося знайти 22 трупи тих, хто багато років значився зниклим безвісти. Але і до цього було ясно, що вони давно мертві. Що стосується комерсантів, то їхній бізнес разом зі зникненням власників переміщувався, і здебільшого в одному напрямку: до літа 2005 р. так званим «гівчикам» належало понад 200 фірм, підприємств, магазинів тощо.
У перших числах серпня 2005 р. працівниками УВС Донецької області та облпрокуратури було виявлено таємне поховання кількох трупів у лісосмузі біля селища Чулківка в Пролетарському районі Донецька. На останках були сліди множинних поранень, деяких перед смертю катували
Спочатку МВС повідомило про виявлення п'ятьох убитих, які, як з'ясувалося, були членами однієї з ОЗУ. 22 серпня 2005 р. прокурор Донецької області Олексій Баганець повідомив, що знайдено все-таки три поховання, в яких виявили в загальній складності 11 трупів. Потім було виявлено ще шість в Старобешівському районі (на 14-метровій глибині старого шурфу), і ще п'ять знайшли в закинутому шурфі біля селища Новий Світ. Всі поховання належати до періоду 1995-2002 рр.
Зброя
У вересні-грудні 2005 р. правоохоронці провели понад 200 обшуків. Серед найбільш значущих результатів — вилучення у вересні 2005 р. у якогось громадянина Синякова частини арсеналу ОЗУ, за зберігання якого Немсадзе платив йому щомісячно $100: два «нагани», китайський ТТ, 7,63-мм Mauser C96, СКС, чотири АКМ, один АК-74 і понад 3,5 тисяч патронів. 19 вересня 2005 р. один з активних членів ОЗГ, хтось Єлістратов, якось зумів «добровільно» здати свій арсенал: АКС-74У, угорські пістолети РА-63 і FEG P9RK, саморобний 9-мм пістолет-кулемет з глушником. 16 грудня 2005 р. у ще одного «зберігача» зброї ОЗУ, декотрого Єлісєєва, були вилучені три гранатомети, два АКМ, один чехословацький Škorpion vz. 61 і два китайські ТТ.
Нас цікавить, звісно, саморобний 9-мм пістолет-кулемет з глушником. Як видно на представленому тут знімку, це ще один ПП конструкції Р. Але виконаний він грубіше і «вульгарніше». Це допомагає зрозуміти, що найбільш допрацьованим з трьох відомих являється детально описаний тут екземпляр, а також те, що в кожен подальший виготовлений пістолет-кулемет громадянин Р. вносив деякі зміни.
Пістолет-кулемет, виданий Єлістратовим, виявився «чистим», чого і слід було очікувати — експерти-криміналісти не встановили фактів використання його при вчиненні злочинів. Як довго він залишався б таким у таких «енергійних» користувачів — важко сказати.
Донецька «кухня»
На вже згаданій конференції в грудні 2005 р. начальник донецької міліції Михайло Клюєв на питання журналіста, якого рангу держслужбовці причетні до діяльності ОЗУ, відповів: «найвищого». На питання, чи мають відношення до угруповання народні депутати, він також відповів ствердно. Клюєв пообіцяв журналістам, що з часом обов'язково назве прізвища чиновників і правоохоронців, які опинилися у злочинній змові з бандитами.

У 1994 р. Гіві Немсадзе мудро перейшов під крило Аліка Грека (Ахатя Брагіна), чим вберіг себе від трагічної долі більш іменитих донецьких кримінальних авторитетів. Але більш важливо, що тоді ж до Ахатя Брагіна від братів Долідзе пішов і Юра Єнакіївський. Це серйозно змінило розклади у кримінальній війні на Донбасі. Ахать Брагін завдяки зв'язкам з Євгеном Щербанем все більше брав під контроль силові структури Донецької області. Так затверджувалися «господарі Донбасу».
Як писав «Комерсант», пам'ятний приїзд донецького «Беркута» у серпні 2005 р. на бронетранспортері для обшуку заміської резиденції Ахметова — готелю «Люкс» — був спробою захопити Гіві Немсадзе. Однак його там не виявилося. Це підірвало плани оперативників довести зв'язок Немсадзе і господаря «Люкса».Розслідування справи було передано до Генпрокуратури України.
Все тече, все змінюється
15.08.2005 р. Гіві Немсадзе оголосили в міжнародний розшук. Тоді ж було заарештовано 11 членів банди. Пізніше, в ніч з 27 на 28 січня 2006 р., одночасно за шістьма адресами на південному заході Москви та Підмосков'я було затримано ще 14 осіб. А 4 серпня 2006 р. прем'єр-міністром України вдруге став Янукович В. Ф.
Судовий процес у справі банди почався в травні 2007 р. Але незабаром раптово померли в ув'язненні її члени Език і Гурін, які співпрацювали зі слідством. Ще одного — Тарасова — привезли з російської в'язниці з перерізаним горлом.
А восени 2007 року злочинців стали судити частинами: спочатку п'ятьох людей, потім шістьох, потім одного, потім ще двох. В основному — «за приховування злочинів», а також за незаконне зберігання зброї. Оскільки підсудні лише виконували деякі доручення інших членів угруповання, а беззаконня творили померлі Тарасов, Език, Гурін та безслідно зниклий Сальков.
Подальше у своєму розслідуванні для «Української правди» Тетяна Чорновіл описувала так.
У липні 2010 р. в Генпрокуратуру добровільно з'явився Гіві Немсадзе. Він написав явку з повинною і надав довідку про те, що весь цей час серйозно хворів, та й зараз не в тому стані, щоб перебувати в СІЗО. Але головною причиною своєї тривалої «неявки» з повинною Гіві Джвебієвич назвав боязнь... політичних переслідувань за те, що на виборах 2004 р. він підтримував Партію регіонів.
Немсадзе визнав свою провину в приховуванні двох епізодів 1992-го і 1998 рр.., під час яких було вбито шестеро людей — мимовільним свідком чого він став. У Генпрокуратурі прийняли це визнання і довідку від лікаря, взяли з Немсадзе підписку про невиїзд, і він відбув в Донецьк на суд.
Найгуманніший суд
На першому засіданні суду Немсадзе заявив, що його плутають з братом Гурамом, який був судимий і був авторитетом у світі криміналу. А сам Гіві мимоволі опинився причетним до його злочинів, про що і повідомив в явці з повинною. І це Гурам, а не він у 1992-му вбив Кураса, а в 1998-му застрелив Шаталова і Мішакова. Гурам Немсадзе, відомий своєю сильною пристрастю до наркотиків, ні підтвердити, ні спростувати це не міг, оскільки ще у 2003 р. помер в Грузії.
02.08.2010 р. Генпрокуратура направила до Київського районного суду м. Донецька постанову, підписану першим заступником Генпрокурора Ренатом Кузьміним, про звільнення Гіві Немсадзе від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи щодо нього.
Суддя цілком очікувано виніс рішення про припинення кримінальної справи. Причому це був той самий суддя, який у 2007 р. розглядав чотири справи щодо інших членів банди та зафіксував тоді у вироках по тих справах, що керував бандою... Гіві Немсадзе.
Так хто ж у цій історії більше зло?
Що далі
Що до Павла Губарєва і нового пістолета-кулемета Новоросії...Як кажуть, хороша спроба. Показовий вибір кандидата на первісток оборонпрому ДНР.
Судячи з усього, це не ще один пістолет-кулемет цієї серії. І знову не зроблений, оскільки наступного відеосюжету про початок їхнього серійного виробництва ми від Павла Губарєва не дочекалися. Судячи з деталей, схоже, що це другий з двох пістолетів-кулеметів, вилучених у 1999 р. До весни 2014 р. зброя перебувала у Донецьку, в обласному ГУМВС, у криміналістичній колекції зброї. Його стан не сильно відрізнявся від стану описаного тут примірника, що зберігається у Києві. Але після цього, судячи зі знятого приклада і потертого вигляду у відеоролику з Губарєвим, цей пістолет-кулемет, мабуть, знову перебуває в активному користуванні.
Чому криміналістична колекція зброї залишилася на тимчасово окупованій території? На жаль, але там залишилося багато зброї - і бойової, і колекційної. Почитайте, до речі, сумну історію 300 одиниць рідкісної колекційної зброї, що належить В'ячеславу Попову і викраденої в березні 2015 р. з музею Великої Вітчизняної війни, який відкрився в Донецьку у 2012 р.
Ну а взагалі поява місцевого виробництва стрілецької зброї в ДНР і ЛНР цілком можлива, як показує історія інших військових конфліктів. Тільки напевно це буде що-небудь не таке складне, як пістолет-кулемет конструкції громадянина Р., і не для боротьби з ворогами — а для банального «заробляння бабла» шляхом контрабанди куди завгодно — хоч «укропам», хоч в Росію.
Стаття опублікована в журналі "Світ захоплень: Мисливство&Зброя" в №5 за 2015 рік.
Автор: Дмитро Гамов




