Кілька аргументів на користь тепловізора
...Сонце тільки здалося на горизонті. Ранкова прохолода і дзвін комарів остаточно розігнали дрімоту і бажання організму компенсувати недосипання, провалившись в рятівний сон хоча б на п'ять хвилин. Самець козулі, якого я вистежував ось вже тиждень, дуже обережно вийшов із чагарників ліщини...
Цей хитрий дорослий козлик щоранку виходив з лісу на поле конюшини всього на півгодини, коли сонце ледве починало сходити, і ховався в лісовій гущавині, як тільки воно піднімалося над землею на ширину долоні. Спроби виявити його в інший час за допомогою засідок і прочісування місцевості результату не давали. Сьогодні я прийшов ще затемна. Оскільки помітити тварину на тлі лісу в ранкові години дуже складно, я розташувався прямо біля зрізу лісу і поля — так, щоб на контрасті світла і тіней була можливість помітити тварину, що виходить з лісу праворуч або ліворуч від мене.
Регулятор фокусування зручно розташований безпосередньо біля окуляра
Самця, який з'явився, було добре видно в бінокль — але далекоміру ще не вистачало світла, так що з точною відстанню я визначитися не зміг. Я припустив, що до нього метрів сто, прицілився в лопатку і натиснув на спусковий гачок. Козел в кілька стрибків зник у лісі. Ні ляпанцю кулі, ні інших характерних ознак потрапляння я не помітив — лише інтуїція підказувала, що промахнутися я не міг. Прийшовши на місце, де знаходилася тварина в момент пострілу, і дочекавшись, коли остаточно розвидниться, я почав пошуки; однак ні слідів крові, ні інших яких-небудь ознак я так і не виявив. Витративши на пошуки козулі години три, облазивши ліс у радіусі 250 метрів від місця постріла і так і не знайшовши тварину, я поїхав. Весь тиждень справи не дозволяли мені вирватися на полювання. І ось через п'ять днів я — в надії, що все ж таки схибив, і хитрий самець знову покажеться, — приїхав в ті ж угіддя. Простоявши весь ранок і дочекавшись остаточного світанку, я зрозумів, що сьогодні з лісу вже ніхто не вийде. Я вирішив пройтися трохи вздовж лісу, щоб пошукати сліди. Проходячи повз того місця, де тиждень тому стріляв козлика, я вловив характерний для мерлятини запах. В голові одразу майнула прикра думка... І дійсно — джерелом смороду виявилася тварина, що розкладається, яка забилася під кущ всього в якихось 60 метрах від місця пострілу. Так безславно пропав відмінний трофейний самець козулі. Звичайно, я картав себе за те, що, можливо, не проявив більшої ретельності у пошуках — але куди вже було більше, адже начебто неодноразово все облазив! От би мені володіти таким зором, як у прибульця з фантастичного фільму «Хижак». Тоді б я точно не пропустив такий трофей. 
Просте і інтуїтивно зрозуміле керування
Я не даремно згадав цей випадок на самому початку статті. Сучасний мисливець з кожним сезоном стає все краще підготовленим і спорядженим в технічному плані. Сучасні волого- і атмосферостійкі тканини дозволяють нам носити одяг, що захищає тіло від будь-яких впливів навколишнього середовища, камуфляжний малюнок цього одягу дозволяє розчинятися на місцевості, стаючи практично невидимим, розвиток збройової промисловості та аксесуарів дозволяє тюнінгувати нашу зброю, створюючи високоманеврені і надточні стрілецькі комплекси, різноманітність боєприпасів дає можливість підбирати патрони і кулі під конкретні види дичини і стрільби. Сучасні оптичні приціли з просунутими прицільними сітками дозволяють зробити точний дальній постріл, не крутячи барабани поправок, допомагають нам далекоміри, світлосильні біноклі, активні навушники, упори і сошки для стрільби і багато іншого. Все це в тій чи іншій мірі полегшує нам процес полювання. Але раз вже ми використовуємо всі ці блага XXI століття, то гріх було б не звернути уваги на те, що у сучасного мисливця вже зараз є можливість бачити, як той фантастичний прибулець — а це значить, що у нас з'явився спосіб звести кількість втраченої здобичі просто до нуля. А це, погодьтеся, на полюванні надзвичайно важливо!
На козулю з .223-м
В моєму випадку ситуацію з втратою підранків змінила зустріч з одним з моїх колег по захопленню. Олександр поділився досвідом, як він, використовуючи відносно малий, але дуже точний калібр і патрон з матчевою кулею в надійному карабіні з хорошою оптикою, видобуває козуль у Чернігівській області — і при цьому за допомогою сучасних тепловізійних приладів зі стовідсотковим результатом відшукує стріляних, але не залишившихся лежати на місці тварин. Наша з ним розмова, що почалася з обговорення калібру для стрільби самців косуль, плавно перетекла до пошуку підранків. Зійшлися ми на тому, що він, як і я, всупереч існуючій думці — ніби стрільба козуль зі зброї калібру .223 Rem кулями типу НРВТ неефективна, — дуже успішно здобував самців козулі, стріляючи їх патронами Sellier & Bellot Match у цьому калібрі, спорядженими кулею цього типу масою 69 гран (4,47 г). Я, в свою чергу, теж досить давно стріляю козуль патронами Black Hills такими ж кулями. Ці спочатку цільові, також іменовані матчевими, боєприпаси відрізняються від інших дуже високою точністю і великою стійкістю кулі до вітрового зносу, що забезпечує можливість зробити дальній і точний постріл за місцем, а кулі типу НРВТ при попаданні в тварину за рахунок своєї конструкції розбивають і псують м'ясо в мінімальному ступені, не приводячи до великих гематом. Сам же калібр .223 Rem не такий розкотистий в сенсі звуку пострілу, як калібри від .30-го і крупніше, і ще практично не має віддачі, що також підвищує точність стрільби. Є, втім, у нього і мінус - навіть смертельно поранена кулею цього патрона тварина практично ніколи не падає замертво на місці, зазвичай встигаючи пробігти ще 50-100 метрів. Справедливості заради треба сказати, що і при стрільбі більшими калібрами з важчими кулями тварини після влучення іноді тікають - саме в таких випадках мій колега і використовує тепловізор, підвищуючи результативність пошуку убитих, але не усвідомивших це тварин до 100%.
Пристрій можна встановлювати на штатив
Ось кілька описаних ним випадків, в яких мисливцеві за допомогою тепловізора вдалося повернути удачу до себе обличчям. ... Був досить пізній літній ранок. Годинник показував десять, і сонце невблаганно починало припікати. Повертаючись до машини, я помітив на полі самця козулі. Козлик стояв від мене приблизно в ста вісімдесяти метрах. Нас розділяло поле з високою травою. Літо не балувало дощами, тому про те, щоб крастися і мови бути не могло - при ходьбі стебла трави під ногами тріщали так, що не було сенсу навіть намагатися підібратися ближче. Знаючи своє стрілецьке вміння і можливості своєї зброї, я вирішив стріляти прямо з того місця, де знаходився. Козлик був дрібний і ніякої трофейної цінності не представляв, і добути його я хотів виключно в гастрономічних цілях - вже дуже до вподоби мені м'ясо косулі, особливо в запеченому або тушкованому вигляді. Найкраще мені було видно голову козла, та оскільки, як я вже говорив, трофейної цінності вона не мала, стріляти я вирішив саме в голову; тим більше що завдяки моєму прицілу Zeiss з прицільною сіткою Rapid-Z 7 подібна стрільба не викликає у мене жодних ускладнень.
Так кабан виглядає при спостереженні в тепловізор
Поклавши свій карабін Blaser R93 зі стволом Attache на трипод, я прицілився і зробив постріл. Прийшовши на місце, де, як я думав, знаходився козлик, я не відразу зміг зрозуміти, в якому точно місці він стояв - висока трава і одноманітність ландшафту дозволяли лише приблизно розуміти, де він був у момент пострілу. Зробивши кілька кіл пошуку і нічого не знайшовши, я, незважаючи на яскравий сонячний ранок, дістав з рюкзака тепловізор. Пройшовши п'ятдесят метрів з періодичним оглядом місцевості в прилад, я знайшов самця козулі. Куля потрапила йому точно в голову ... Інший випадок стався під час індивідуального полювання на кабана на вівсі. Товариш пострілом з карабіна в калібрі .30-06 підстрелив невеликого - кілограмів на 70 - кабанчика, який після пострілу ніби крізь землю провалився. Разом з єгерем вони витратили близько півгодини в пошуках здобичі і, вже втративши надію, товариш зателефонував мені. Я в цей час полював за кілька кілометрів від того місця. Відклавши своє полювання, я приїхав прямо на поле, де стріляли зниклого кабанчика. Озброївшись тепловізором, мій товариш забрався на дах автомобіля і, стоячи на експедиційному багажнику, через хвилину огляду місцевості в прилад знайшов свою здобич ...
Роз'єми USB і відео
Ще один випадок, який можна привести в приклад, стався під час лісового полювання на самця козулі. Пострілом з відстані близько 60 метрів я вразив козла - куля патрона .223 Rem потрапила в лопатку. Козел, зробивши різкий ривок в бік, зник в темному густому підліску. Не гаючи часу і не витрачаючи даремно сили на пошуки в густих кущах, я дістав з рюкзака тепловізор. Оглянувши місцевість, метрах в тридцяти я побачив світлу пляму. Зрадівши такому швидкому результату, я поспішив туди - але, підійшовши ближче, побачив лише великий трухлявий пінь. Саме він і світився, як ліхтар на стовпі. Продовживши огляд місцевості, метрах в сорока я побачив таку ж пляму. Йдучи до неї, я очікував побачити, за іронією долі, такий же пінь, але на цей раз це виявився мій стріляний самець козулі ... Останній приклад як не можна краще демонструє, що тепловізор - це не панацея при пошуку тварин, а лише допоміжний прилад. Без навичок використання і без уміння аналізувати побачене помилок не уникнути. Тому дуже хочу застерегти тих, хто збирається придбати тепловізор для використання в якості прицілу для стрільби. Дуже легко помилитися з визначенням, що саме світиться у вас в приладі. Наприклад, переплутати людину, що присіла, зі стоячим під певним кутом кабаном. Тому я особисто вважаю категорично неприпустимим використовувати тепловізори як прицільні пристосування: по-перше, це нечесно по відношенню до звіра, по-друге, використання тепловізора як прицілу може завдати шкоди - навіть якщо ясно, що перед вами косуля або кабан, ви ніяк не зможете визначити стать тварини. Раз так, то своїм пострілом ви можете нашкодити популяції, чого культурний мисливець допустити ніяк не може. А ось використання тепловізора для пошуку підранків - зовсім інша справа.
Власний досвід
Збираючись особисто перевірити на практиці, наскільки тепловізор полегшує пошук стріляної дичини, я озброївся двома приладами початкового рівня, які були в користуванні у моїх друзів. Піддослідними стали білоруський Pulsar Quantum HD38 і китайський Guide IR510c. Обидва прилади належать до класу пошукових і працюють на неохолоджуваних матрицях. При однаковій роздільній здатності матриці 384х288 і майже однакових розмірах (Pulsar - 200x86x59 мм, Guide - 158x66x62 мм) «китаєць» на 260 г легший - тобто майже вдвічі, його маса становить всього 300 г. Також у китайського приладу ширше поле зору - 28.36 ° х21,46 °, тоді як у тепловізора Pulsar кутова величина поля огляду становить 14,4 ° х10,8 °. Живлення білоруського приладу може здійснюватися як від чотирьох батарейок АА, так і від акумулятора. У китайського тепловізора акумулятор вбудований в прилад і заряджається за допомогою кабелю з роз'ємом micro-USB. Також ці два прилади відрізняються між собою частотою зміни кадрів (30 Гц у Pulsar і 50 Гц у Guide) і калібруванням - у Pulsar вона здійснюється вручну, у Guide же калібрування автоматичне. Повинен сказати, що обидва прилади добре впоралися з пошуком здобутих мною косуль, а також допомогли знайти кілька качок, впольованих на вечірній зорі. Однак зручність у використанні і відчуття були різними. Так, наприклад, прилад з частотою зміни кадрів в 50 Гц практично не стомлює око під час спостереження, тоді як 30-Гц помітно його сліпить, і після спостереження в нього ще близько хвилини-двох в оці «скачуть зайчики». Приладом з автоматичним калібруванням набагато зручніше користуватися - не потрібно відволікатися на регулярне закриття об'єктива кришкою і натискання кнопки «калібрування», що у приладі з ручним калібруванням робити необхідно регулярно. Також, на мій погляд, у Guide набагато чіткіша картинка зображення - всі деталі і контури видимих предметів в нього проглядаються значно краще. Інші параметри - як, наприклад, дальність виявлення і час включення - були практично однакові. До речі, в ході своїх тестів я перевірив інформацію, яку знайшов в Інтернеті - ніби прилади з автоматичним калібруванням за рахунок характерного клацання (схожого на клацання шторок фотоапарата) сполохують дичину, що реагує на цей звук. З'ясувалося, що це міф. В один з вечорів я вирішив просто поспостерігати за таїнством гону косуль і насолодитися цим видовищем. Так ось, стоїть в чотирьох метрах від мене кабан вагою близько 130 кг, мирно годувався і не звертав ні на мене, ні на ці клацання жодної уваги, і тільки зайшовши на «мій вітер», в паніці пішов геть. Думаю, ця інформація буде корисна єгерським службам і власникам мисливських господарств, які часто ведуть спостереження за своїми тваринами. Що ж до обговорюваної теми, то можна однозначно сказати, що тепловізор значно полегшує пошук стріляної дичини, хоча і не є панацеєю. Навіть при наявності останнього під час спостереження доводиться підбирати кут огляду і намагатися займати більш високі місця, з яких краще проглядаються кущі. Що стосується густих заростей, то в них дальність виявлення стає мінімальною - не більше десятка метрів, тому при пошуку доведеться трохи походити або залізти на якесь дерево, якщо це дозволяють умови - що мені, власне, і довелося зробити в одному з випадків . Підводячи підсумок, можу сказати, що хоч я й трохи ностальгую за тими часами, коли мисливець мав при собі лише рушницю, ніж і сірники, і коли полювання носило ще практично первісний характер, де на перший план виступали навички слідопита і інтуїція, - я особисто обираю технології. При вдумливому і правильному використанні сучасних новинок спорядження можна значно поліпшити якість свого полювання. При цьому вийде заощадити і сили, і час, якого у сучасної людини з шаленим ритмом життя часто не вистачає, і витратити їх безпосередньо на полювання. Та й не той час зараз, щоб втрачати у вигляді незнайдених підранків дорогі як за ціною, так і за враженнями трофеї. Красивих вам і пам'ятних полювань!
Стаття опублікована в журналі "Світ захоплень: Полювання & Зброя" в № 4 за 2015 рік.
