У пошуках універсальної рушниці: Fabarm XLR5

Мисливець з мене, треба сказати, епізодичний. Але, відчуваючи чималий інтерес до високоточної та спортивної стрільби з нарізної зброї, гладкоствольну рушницю я вдома теж тримаю, нехай і за принципом «шоб було». Адже саме з мого вірного Remington 870 у 20-му калібрі і тактичному пластиці і прокинувся у мене років п'ять тому інтерес до стрілецької справи. Незважаючи на те, що вільний час я намагаюся присвячувати премудростям високоточної стрільби, до рушниці руки теж іноді тягнуться. Причому з різних приводів на качку чи зайця друзі запрошують, то на стенд знайомі кличуть, а ось нещодавно у пошуках адреналіну задумався я і про практичній стрільбі. І стало зрозуміло, що при всій повазі до мого 870-му його «дитячого» калібру я вже виріс. Коротше кажучи, оформилося в мене бажання вибрати собі рушницю — одне, але таке, щоб з ним, як кажуть, і в бенкет, і в світ, і в добрі люди.

Завдання шуканого апарату належить вирішувати не просто «різні», а взагалі всі, які тільки можуть бути у гладкоствольної рушниці. Якщо полювання — отже, щоб і на бекаса, i на гусака, і на зайця, і на кабана. Якщо стенд — то щоб і тарілки розсипалися, і спортивні навішування справно працювали. А коли дійде справа до практичної стрільби — знадобляться швидка перезарядка, ергономічна механіка, ємний магазин і якісна робота кулею і картеччю. Класичну двостволку вирішив не розглядати відразу ж — ну не настільки я мисливець! Помпові рушниці, поміркувавши, теж відкинув: на полюванні і на стенді я з ними відчуваю себе трохи не в своїй тарілці». Значить, залишається що? Правильно, напівавтомат.

Мрії про універсальному ідеалі

Ось тільки напівавтомат мені потрібен не простий, а багатоликий. По-перше, потрібна наявність хорошого дробового і якісного кульового стовбурів. Ці завдання я відразу поділяю, так як лише деякі рушниці можуть похвалитися і відмінним боєм дробом, і хорошою щільністю стрільби кулею. А от з двома стовбурами, оптимізованими кожен під свою справу, шанси вже вище. Так і прицільні пристосування для цих цілей мені потрібні різні. Спортинг — справа для мене нове, але роль точної відповідності ложі рушниці анатомічним особливостям стрілка для успішних пострілів тут я розумію дуже добре. І було б здорово, щоб рушницю хоч в якихось рамках дозволяло підлаштовувати ложу під себе без індивідуального приклада. До речі, стосовно до полуавтоматам спортинг накладає ще одна вимога: потрібна впевнена робота з полегшеними навішеннями в 24 р. Далеко не всі сучасні напівавтоматичні рушниці так можуть. Далі. Універсальне мисливську рушницю повинно давати власнику можливість налаштувати його для конкретного виду полювання. Як мінімум дозволяти встановлювати різні дульные звуження і подовжувачі стовбура — адже одна справа фазан, а зовсім інше гусак. А ще бажано мати кілька видів «одягу» для нього. Я ціную дорогі породи дерева за красу малюнка і теплоту фактури, але можливість змінити горіхові приклад і цівка на пластикові і вийти на тренування з IPSC, не боячись щось вдарити або подряпати, має бути однозначно. Шкода, мабуть, красу! До речі, про IPSC. Поки що я знайомий з цією справою лише з чуток, але вже зрозумів, що там не буває такого поняття, як «зайві патрони в магазині». Значить, мені потрібен буде подовжувач магазину або хоча б технічна можливість його встановити в принципі. А ще мною вкрай вітається можливість встановити приціл або загонный оптичний приціл прямо на ствольну коробку рушниці, без всяких кронштейнів та додаткових «приблуд». Моя б воля, я б на ресіверах всіх сучасних рушниць і гвинтівок планки Пикатинни фрезеровал б ще на заводі. Перебільшую, звичайно, але сідельні кронштейни а-ля B-Square на нове рушницю мені точно городити не хочеться. Нарешті, питання зручності і ергономіки. Мисливського напівавтоматичної рушниці дійсно потрібні такі функції, як відсікач магазину (іноді потрібно швидко змінити тип патрона) і можливість при необхідності легко розрядити магазин. Також хотілося б мати автоматичну затворну затримку — щоб точно знати, коли патрони скінчилися. А враховуючи моє далеко не ідеальний зір, бажані сучасні легко читаються прицільні пристосування. Ну і ще, звичайно, дуже важливим є питання правильного розподілу ваги і балансу рушниці: легке, як відомо, «брикає», а важке руки обриває. І щоб варто було розумних грошей. І працювало в спеку і в холод, з будь-якими патронами. І щоб не ламалося! І щоб європейське! Ось з такими думками, а точніше — мріями на тему ідеального універсального рушниці — я і відправився по сайтах та форумах в пошуках щастя. І одним з результатів пошуку стала модель, з приводу якої вже зламано безліч форумних копій: XLR5 італійської компанії Fabarm.

Як це роблять в Італії

Ще не знаючи, наскільки гарні рушницю Fabarm, за підсумками вивчення інформації про них одне можу сказати точно: маркетинговий відділ цій компанії свій хліб їсть не дарма. На сайті компанії на самому видному місці розміщена інформація про ExclusiveFeatures, тобто ексклюзивних особливостей, які вигідно виділяють рушницю Fabarm на тлі конкурентів. І особливостей цих у FabarmXLR5 більш ніж достатньо! Інженерами Fabarm була дотепно вирішена проблема автоматичної адаптації газового двигуна до патронів з різними навішеннями. Система Pulse Piston — це своєрідна еластична полімерна манжети на поршні, під час переміщення також про стінки циліндра. Чим вище навішування і, відповідно, тиск на поршень — тим вище і деформація цієї манжети і вище сила тертя, що гальмує поршень. В результаті швидкість переміщення поршня незалежно від навішування близька до оптимальної. З цікавістю почитав я і про те, як Fabarm робить свої стовбури. На відміну від холодного кування, що стала в останні роки промисловим стандартом, італійці до цих пір використовують складний і дорогий метод глибокого свердління цілісної сталевої заготовки з хромомолібденової сталі. Характерно, що такі гранди, як, наприклад, Beretta, глибоку сверловку використовують тільки при виготовленні найдорожчих своїх рушниць. Стверджується, що такий спосіб не вносить в метал стовбура надмірних напружень, характерних при куванні, які потім не може зняти ніяка кріогенна обробка. Але одна справа просто говорити, а зовсім інше — перевірити на ділі. Fabarm доводить це, тестуючи стовбури для рушниць надлишковим тиском до 1 630 Бар — на добрих 260 Бар більше, ніж граничне тестове тиск у конкурентів (в цьому місці я згадав, що у моєї улюбленої РСР-пневматики граничний тиск в резервуарі не повинно перевищувати 300 Бар, а в балоні — 450, і злегка щулився від таких цифр). З іншого боку, є така велика різниця для гладкого ствола, яким чином його робили? Адже це ж не нарізну високоточна зброя, а мисливський дробовик — і тут навряд чи варто боятися відведення точки влучення при нагріванні. Принаймні, суттєвого. Втім, у Fabarm є й інші козирі: наприклад, сверловка Tribore. Побажання мисливців щодо бою рушниці часто пред'являють суперечливі вимоги до його конструкції. Стовбури, що дають найбільш рівномірну осип, зазвичай не забезпечують гарну різкості. І навпаки, гранична різкість часто супроводжується «проплешинами» в осипи на мішені. Це все тому, що конструкція гладкого ствола в сучасних рушницях далеко не так проста, як може здатися на перший погляд. У випадку з TriboreHP стовбур, будучи єдиною деталлю, як би складається з трьох зон: спочатку патронник з подовженим конічним снарядним входом, потім надкалиберная частину діаметром 18,8 мм, після неї конічне звуження до 18,4 мм. І в самому кінці йде циліндрична частина з різьбленням для дульных звужень (чоковых втулок). Для чого так складно? Ні, з подовженим конусом все зрозуміло — таким чином досягається зменшення деформації дробового снаряда в самому початку його руху при пікових тисках. Ну а для чого всі інші зміни профілю? Вважається, що стовбури з каналом більше стандартного володіють відмінною рівномірністю осипи. Вони були створені для спортинга, спочатку виготовлялися лише штучно і дозволяли спортсменам показувати видають результати на стенді. Однак що добре для керамічних тарілок, може виявитися не відповідним для дичини. Таке розширення стовбура зазвичай негативно позначається на різкість бою, тобто на швидкості польоту дробин і глибину їх проникнення. Щоб повернути різкість, якраз і призначене конічне звуження на кінці. Ну і, зрозуміло, чоковые втулки, яких в наборі з рушницею йде чотири штуки. Чокі Fabarm InnerHP відрізняються від стандартних і довжиною, і геометрією. На відміну від простих конічних очок, вони виконуються зі згладженим, криволінійним звуженням внутрішньої поверхні. А щоб зробити цей процес максимально плавним, довжина трубки у Fabarm становить 82 мм проти типових 50-65 мм у конкурентів. Далі компанія говорить про 15%-ном поліпшення купчастості і так далі, але... Так, у всьому цьому є одне цікаве «але».

Трохи про екологію та бізнесі

Справа в тому, що сверловка Tribore HP і система дульных звужень InnerHP були спочатку розроблені на основі стандартів полювання європейської. А конкретніше, вони розраховані, перш за все, на використання сталевого дробу. Нібито з екологічних міркувань в Європі мисливцями активно лобіюється застосування альтернативи свинцевого дробу, яка-де сильно отруюють водойми. На сайті авторів цієї ініціативи я навіть знайшов якесь академічне дослідження, в якому на блакитному оці стверджується, що за сезон мисливці висаджують в навколишній простір «тисячі тонн свинцевого дробу», а водоплавні птахи «плутають її з кормом, ковтають і в результаті масово труяться». Більш того, в рамках цієї ініціативи пропонується заборонити... свинцеві грузила рибальські! Але багато що стає на свої місця, коли з'ясовується, що «екологічно чисті» бессвинцовые патрони в тій же Європі стоять в 4-5 разів дорожче звичайних. Та й рушниці дідівські для них начебто і годяться, але... краще все ж купити спеціальні, правильні. Ось як XLR5, наприклад. Іншими словами: чи є якась вигода від хитрої конструкції ствола TriboreHP для звичайних патронів, а не новомодні «екологічних» — мені особисто незрозуміло. І ще одна думка з приводу Tribore HP і очок. Я не дуже розумію, як вся ця складна геометрія працює з контейнерними патронами, і чи працює взагалі — адже якщо до вильоту зі ствола вся дріб знаходиться в пластиковому контейнері, толку від всіх цих хитрувань може виявитися зовсім небагато. І друга думка: цікаво, як себе в таких стовбурах відчувають калиберные поясковые кулі, не буде проблем з їх обтюрацией в надкалиберной частини? Що ж, треба перевіряти.

Легкі сумніви з приводу легких сплавів

Кожен раз, коли розмова заходить про рушниці Fabarm, так чи інакше звучить слово «Эргаль» (Ergal). Це тому, що компанія воліє виконувати ствольну коробку своїх рушниць не з сталі, а з легкого сплаву — неодмінно зазначаючи при цьому, що він масово використовується в аерокосмічній галузі і тому, мовляв, не поступається сталі, будучи помітно легше. Як на мене, аргумент не зовсім вдалий — навантаження, які випробовує ресивер рушниці при пострілі, навряд чи за своїм характером схожі на ті, що випадають на частку несучих конструкцій літака або космічного апарату. А ті, хто стверджує про порівнянної зі сталлю міцності легких сплавів, зазвичай забувають додати, що це справедливо лише від частини: модуль пружності алюмінієвих сплавів рази в три менше, ніж у сталі, як і щільність. Отже, для порівнянної міцності однакових деталей із сплаву та сталі першу потрібно буде зробити помітно «мясистее». І вийде тут в результаті помітний виграш по масі, ще треба порахувати (на горизонті замаячив раптом страшний, давно забутий зі студентських часів привид на ім'я «Сопромат», тому я заздалегідь злякався і вважати не став). Що мене збентежило: чому-то, крім сайту і рекламних матеріалів компанії Fabarm, я більше ніде не зустрічав згадки про це самому «Эргале». Стало б, треба дізнатися, що це взагалі таке? З'ясував наступне. Ergal — це торгова марка, що позначає легований алюмінієвий сплав сімейства 7075, що складається з алюмінію, цинку, марганцю і міді. Сплав цей дійсно висококласний, відрізняється високою міцністю, порівнянної з багатьма сталями, і досить дорогий у виробництві і обробці. При цьому він застосовується не тільки в аерокосмічній галузі, але і при виробництві автомобілів, підводних човнів і навіть велосипедів, де цінується за відмінне співвідношення міцності до щільності матеріалу. А остаточно я переконався в його застосовності для збройового справи, коли вичитав, що з сплавів сімейства 7075 багато виробників роблять нижні і верхні ресивери легендарних гвинтівок AR-15 (M16). Так що скепсис мій з його приводу у підсумку був повністю розвіяно. А ще, на відміну від сталі, ці сплави помітно менше схильні корозії — і для мисливської рушниці це важливо.

XLR5 на практиці

Можна було б ще довго розглядати конструктивні особливості та теоретичні переваги рушниці XLR5, але ніщо так не розставляє крапки над «i», як тестовий відстріл в тирі. Частково цей відстріл нагадував «побачення наосліп»: ми взяли рушницю з коробки, без всяких обкаток і доопрацювань, і до нього — лише по одному типу патронів до різної висоти. Зрозуміло, що розширення ряду тестових патронів дало б більш об'єктивний результат, але нас цікавили в даному випадку саме перші враження. Отже, до нашого «побачення» ми підготувалися наступним чином: 1. Рушницю XLR5 у варіанті Oiled, в комплекті стовбур довжиною 76 див. З нього спробуємо стріляти дробом через різні чокі, а також кулею — через насадку типу Paradox. 2. Кульової стовбур до рушниці XLR5. Довжина 61 см, оснащений дульним гальмом а-ля Magnaport і регульованими відкритими прицільними пристосуваннями (мушка, ціликом). Плюс випробуємо у справі коліматор Docter III. Тут в хід підуть кульові патрони Rottweil з кулями Brenneke масою 31,5 р. 3. Довгий дробової стовбур 90 див. З ним спробуємо стріляти дробом з дистанції 50 м — варіант «на гусака». Також на всякий випадок прихопили і чоковый подовжувач для 76-сантиметрового стовбура. 4. Комплект пластикового обвісу XLR5 All Terrain Kit (приклад, цівка, антабки). Це для тих випадків, коли дерево може постраждати, і його краще залишити вдома. Цікаво, що вийде в результаті «переодягання»? Почали з дробу № 9 в навішуванні 28 г (патрони RIO Target Load-28). Відстріл на класичній дистанції 35 м з двома типами дульных звужень (Medium 5/10 і Long 7/10) показав, що кількість пробоїн в мішені відрізняється приблизно на 15-16% на користь більш вузького чока. Ну, це і зрозуміло. Проте в обох випадках центр осипу осипи припав помітно лівіше центру мішені. Абсолютно та ж картина зберігається з переходом на більш велику дріб № 3 з наважкою 32 г (патрон RIO Load Game-32/серія RIO 20). Далі ми спробували, як цей же стовбур працює з кулею Brenneke. Для отримання кращого результату було вирішено встановити на стовбур звуження типу Paradox. Купчастість на дистанції 50 м по 5 пробоинам склала близько 15 см, проте крапка влучення виявилася помітно лівіше точки прицілювання — на добрих 30 см! Заради інтересу замість Paradox поставили звуження Short 2/10 і перейшли на 35 м. та ж Картина: купчастість по 5 пробоинам трохи більше 10 см, однак точка попадання помітно лівіше центру мішені. Зміна стовбура на кульовій з установкою коліматора показала, що радикального поліпшення купчастості це не дає. Зате з'явилася можливість пристріляти коліматор і вивести точку попадання в центр. Втім, відкриті прицільні пристосування кульового стовбура також дозволяють їх підлаштовувати. А ось з планкою на дробовом стовбурі так навряд чи вийде. Цікаво, що волею випадку купчастість при відстрілі з відкритими прицільними виявилася навіть краще, ніж з коліматором. Втім, враховуючи моє неідеальне зір, для отримання дійсно хороших результатів — особливо в напівтемряві тіра — потрібно, швидше, 4-кратний оптичний приціл. Та й при полюванні на копитних він може виявитися зовсім не зайвим, навіть на такому рушницю. Тут варто зробити ліричний відступ і згадати, що відстріл кулею на дистанції 50 м ми проводили з упору сидячи, і в ході нього 12-й калібр у виконанні XLR5 щосили показав мені свій крутий норов. При спробі щільно прикластися до зброї не тільки плечем, але і щокою кожен постріл відчутно «віддавав» у вилицю, а рушницю помітно подпрыгивало. Порівняно з цим у моєї гвинтівки в .308-м калібрі віддача здається просто несуттєвою. І це притому, що подброс стовбура у Fabarm за рахунок сверловки Tribore, системи Pulse Piston і пружини, розташованої на трубчастому магазині, за заявами виробника на 20% нижче, ніж у конкурентів! У підсумку для себе зробив висновок, що штатна форма приклада мені не підійде для активного стрільби кулею без появи синець на вилиці потрібно буде або радикально регулювати загинув приклада, або взагалі змінювати його на більш підходящий для кульової стрільби (з рівною «спинкою»). Тому що зі штатним прикладом, стабільно «отримуючи по морді» при пострілі кулею, якоїсь суттєвої різниці в характері віддачі між коротким кульовим стовбуром з дульним гальмом і довгим з насадкою Paradox я не помітив. Нарешті, стрільба дробом на 50 м. Тут ми використовували патрони RIO Load Game-32 (серія RIO 20) з дробом № 3 і висоти 32 р. Випробували у справі як стандартний 76-см стовбур з подовжувачем (+5 см, повний чок), так і «гусячий» 90-сантиметровий, також з повним чоком. Результати, на жаль, особливої радості не принесли — пробоїни на обох мішенях можна перерахувати по пальцях. Такий осипи буде явно недостатньо для надійного ураження. Висновок простий: для стрільби дробом «далеко» потрібно підбирати і міняти не стільки стовбури, скільки патрони: або пробувати всі доступні фабричні і вибрати найбільш ефективні, або споряджати самостійно до отримання бажаних результатів. Впевнений, навіть навішування «полумагнум» забарвила б надії на результативний дробової постріл на 50 м в більш оптимістичні тони. На завершення ми переодягли XLR5 в пластик All Terrain — просто щоб подивитися, як це виглядає. Ніяких проблем в процесі переодягання не виникло, а результат вийшов цілком прийнятним. Хіба що світла ствольна коробка з чорним пластиком поєднується своєрідно. Але все ж краще так, ніж взагалі ніяк.

Короткі підсумки

Рушницю Fabarm XLR5 стало першим пунктом у моєму пошуку універсального рушниці і залишило в цілому цілком позитивні враження. Що сподобалося: привабливий зовнішній вигляд, цікаві конструктивні знахідки, невелика вага, хороший баланс, цілком пристойний бій дробом на 35 м і кулею на 50 м. Його численні власники стверджують про відсутність якихось явних недоліків у конструкції — рушницю однаково добре працює і зі спортивними навішеннями, і з магнум-зарядами. Це також одне з небагатьох рушниць такого класу, які можна придбати відразу зі змінним кульовим стовбуром. Що не сподобалося: стандартна ложа не зовсім підійшла до анатомічних особливостей моєї фізіономії, тому стрілянина кулею вийшла не найприємнішою. Також однозначно потрібні подальші експерименти для впевненої стрільби дробом на відстані 50 м і далі. Ну і хотілося б мати чорну ствольну коробку, щоб рушницю добре виглядало в дереві, і в пластиці. А може, є сенс відразу в пластиці й брати?.. А от чого не відняти у Fabarm, так це уваги до деталей. Крім продуманій конструкції газовідвідної системи, спеціальної сверловки стовбура і особливої форми дульных звужень, тут вам і автоматична затворна затримка, і відсікач магазину, і світонакоплювальні вставки на планці і мушці, і швидкознімні антабки, і можливість встановити коліматор типу Docter без всяких кронштейнів... і ще безліч особливостей, які полегшують життя мисливця. Ну, і головне — це дійсно рушницю, яка при вдумливому підборі аксесуарів я можу зробити по-справжньому універсальним. Що, як мені здається, теж чималого варто.

Стаття опублікована в журналі "Світ захоплень: Полювання & Зброя" в № 3 за 2013 рік.