
DPMS GII: AR-15 в .308-м
Самозарядні карабіни системи AR-15 гарні всім: продуманою конструкцією, простотою в обслуговуванні, точністю і надійністю роботи. Власне, саме завдяки цьому вони заслужили величезну популярність не тільки у військах, але й серед стрільців-спортсменів і любителів зброї в усьому світі. Але для мисливців корисність їх досі була обмеженою, адже калібр .223 істотно звужує вибір об'єкта полювання, а в наших краях, як відомо, найбільш популярне полювання на копитних. Текст і фото: Тарас Олійник
— А є у вас такий же, але в .308-м калібрі? Найбільш часто задається питання про карабіни типу AR-15
Історичний відступ
Мало хто пам'ятає, що Юджин Стоунер, зброяр компанії ArmaLite і автор платформи AR-15, в далеких 1950-х роках спочатку створив її «старшу сестру» — бойову гвинтівку AR-10. Саме в калібрі 7,62х51 NATO. Тоді ж, у 1957-му, ранній прототип цієї гвинтівки потрапив на випробування в армійський стрес-тест, але зазнав невдачі — його підвів експериментальний композитний стовбур. Пізніше, коли збройні сили США вирішили перейти на малоимпульсный патрон, помічники Стоунера Роберт Фріман і Джим Салліван «зменшили» AR-10 до потрібних габаритів і параметрів, перевівши її на калібр 5,56х45 і назвавши AR-15. Після чого права на виробництво були продані Colt, а гвинтівка ця стала всім відомої «злий чорної гвинтівкою» M16. Завдяки бойового застосування гвинтівки M16 і карабіни М4 здобули широку популярність, а платформа AR-15 стала своєрідним стандартом, на базі якого збройова індустрія США і всього світу випускає нині незліченна безліч модифікацій і варіантів. Доля ж AR-10 склалася не так успішно. Хоча визнання до неї все ж настав: у 1990 році Стоунер перейшов працювати в компанію Knight's Armament, де відтворив AR-10 у вигляді карабінів і гвинтівок SR-25 під .308-й калібр.

Новий варіант самозарядної гвинтівки Стоунера в .308-м конструктори DPMS вирішили створювати заново
Зрозуміло, успіх Knight's Armament на даному терені не давав спокою і іншим виробникам. Гвинтівки .308-го калібру на базі AR-10 для цивільного ринку випускало безліч компаній, але головною проблемою тут виявилося те, що новітні напрацювання Стоунера в Knight's Armament були закриті патентами, які все ще діють, а значить, взяти їх за основу для індустріального стандарту поки не надається можливим. Тому кожен виробник йде своїм власним шляхом, що зазвичай призводить до несумісності частин зброї та аксесуарів від різних фірм. Але і це було б півбіди, якби не інша, набагато більш важлива проблема. Відсутність єдиного стандарту створене на базі AR-10 зброю найчастіше виявлялося не настільки досконалим, як AR-15. Власники регулярно скаржилися на проблеми екстракції і викиду гільз, на подвійну подачу та інші затримки при стрільбі, що виникають з часом при великому настреле. Самі гвинтівки при цьому були набагато важче, більше і помітно дорожче звичних AR-15, що також не додавало ентузіазму їх власникам.

І тут за справу взялася компанія, яка має дуже великий досвід як раз у виробництві AR-15 — DPMS Panther Arms. Саме їхній варіант самозарядного карабіна системи Стоунера в калібрі .308 Winchester ми і розглянемо сьогодні.
DPMS GII: платформа нового покоління

Якщо при переході з 7,62х51 на 5,56х45 AR-10, по суті, була зменшена, то DPMS підійшла до цієї проблеми з іншого боку і вирішила «збільшити» відпрацьовану схему AR-15 для переходу на калібр 7,62 NATO. Але при цьому конструктори поставили перед собою дуже амбітне завдання: щоб досягти кращої сумісності своєї нової системи зі стандартом для AR-15, нову гвинтівку вирішено було постаратися залишити в тих же габаритах, додавши «м'яса» тільки там, де це дійсно необхідно. Результати їх старань змусили занервувати навіть Knight's Armament, не кажучи вже про менш великих гравців. На виставці Shot Show 2013 менеджер DPMS проробляв наступний трюк: просив відвідувача закрити очі, потім по черзі вручав йому дві гвинтівки і просив впізнати їх на дотик. Переважна більшість учасників в обох випадках впевнено відповідали: «AR-15!» Яке ж було їх здивування, коли на ресивері однієї з цих, здавалося б, зовсім звичних «арок» вони раптом читали маркування Caliber .308 Win!

Труба буфера віддачі і приклад, пістолетна рукоятка, досылатель затвора, спусковий механізм і спускова скоба, перекладач вогню, кнопка викиду магазину — все це залишилося на своїх місцях і повністю сумісний з такими ж елементами для AR-15. Верхній і нижній ресивери DPMS GII всього на півдюйма довше стандарту для AR-15 — рівно настільки, щоб прийняти магазин з патронами більш крупного калібру і викидати стріляну гільзу через збільшене вікно з подовженою пилезащитной шторкою. У всьому іншому вони точно такі ж! Висота, товщина, матеріал виготовлення, маса — все це практично не змінилося. Більше того — гайка кре лення стовбура в ресивері залишилася стандартного зовнішнього діаметра, що дозволяє встановлювати на гвинтівку консолі, так зване «вільно плаваючі» цівка і аксесуари інших виробників. Тут саме час перейти від абстрактного розгляду платформи в цілому до конкретної моделі зброї. У лінійці DPMS — вже майже десяток моделей на базі GII, але на український ринок першою потрапила найбільш проста і доступна з них — спортивно-мисливська G2AP4.

Зустрічаємо по одягу

Верхній і нижній ресивери карабіна виконані з алюмінієвого сплаву 7075-Т6 — одного з найміцніших в індустрії. При цьому заготовки цих деталей виготовлені куванням, що додатково збільшує їх міцність і надійність. Ребра, виступи і переходи на них згладжені і закруглені для більшого комфорту. Між собою половинки ствольної коробки скріплені традиційними переднім і заднім штифтами, отримати які для розбирання карабіна можна без використання будь-якого інструменту і навіть без використання носика кулі — досить просто натиснути пальцем. Неминучий люфт між половинками ресивера тут незначний і не буде дратувати власника. Перекладач вогню на цивільних карабінах виконує лише роль запобіжника. Як і кнопка викиду магазину, він розміщений на звичному для стрільців з AR-15 місці і веде себе абсолютно традиційно. Пістолетна рукоятка тут також стандартна, типу А2, з виступом між середнім і безіменним пальцями. Змінити її на більш комфортну — наприклад, Magpul MIAD — простіше простого (у разі такої заміни будьте обережні з пружинкою засувки запобіжника). А ось клавіша затворної затримки трохи змінено: вона розміщена на стандартному місці і діє точно так само, але встановити на неї такий популярний аксесуар, як Magpul B. A. D. Lever, вже не вийде. Зате з її допомогою можна не тільки знімати затвор з затримки, але і ставити на неї при необхідності — для цього на клавіші збільшено спеціальний виступ.


Пластикове ложе виконано з двох половинок і утримується на стовбурі за допомогою дельтовидного пружного кільця — стандартна система кріплення для М4. Зняти його самостійно без інструментів при бажанні можливо, хоча й непросто. Робити це має сенс для догляду за зброєю, установки на цівку планки Пикатинни для його заміни. Я встановив в нижню половинку цівки пластикову планку виробництва CAA, а вже на неї кріпив сошки, кутову рукоятку Magpul AFG та інші аксесуари. Можна розмістити аналогічну планку у верхній половині і закріпити на ній ліхтар, ЛЦУ або інші аксесуари. А можна і цілком замінити цівку. Є, щоправда, один нюанс. Цівка карабинной довжини, що складається з двох половинок (наприклад, Magpul MOE або MOE SL), сюди повинно встати без особливих проблем. А от якщо ви захочете змінити його на консолі, що робить ствол зброї вільно вивішеним, то тут вже виникне проблема з мушкою. Вона полягає в тому, що стандартний газ-блок карабінів M4A1 виконаний єдиним цілим з високим підставою мушки, яка, мало того що буде загороджувати поле зору більшості коліматорних прицілів (і оптичних прицілів низької кратності), встановлених на верхню рейку аппер-ресівера, так ще й заважає надіти незбиране трубчасте цівку. І в моделі G2AP4 газ-блок точно такий же. Які є варіанти вирішення? По суті, їх три: 1) забути про це і залишити все як є; 2) змінити газ-блок низькопрофільний, який вміщується під вільно плаваючим цівкою, не торкаючись його внутрішніх стінок; 3) залишити рідний газ-блок, але мушку з основою від нього відрізати. Останній спосіб підозріло нагадує горезвісний ковбойський анекдот, де головному герою рекомендують «спиляти мушку». Однак і в даному випадку рада цілком доречний: подібною модернізацією AR-15-образних карабінів на Заході, так і на Сході теж, займаються всі, хто хотів би модернізувати цівку, але не переплачувати при цьому за заміну газ-блоку. Безумовно, для таких апгрейдів вже потрібні певна сміливість і відома прямота рук.

Не близнюки, але рідні брати

Рама затвора выфрезерована з цільної кованої заготовки і на перевірку виявляється довшим аналогічної деталі AR-15 приблизно на 15 мм. А ось діаметри їх при цьому збігаються — 1 дюйм — хоча затворна личинка G2AP4 виглядає набагато масивніший і крупніше. При розробці затворної рами інженери DPMS внесли в конструкцію Стоунера одне невелике, але важливе вдосконалення. Камера газоприемника на затворній рамі AR-15 кріпиться до неї двома гвинтами з подальшим їх кернением. Незважаючи на те, що в більшості випадків таке кріплення в цьому критично важливому для роботи гвинтівки місці виявляється цілком надійним, іноді від постійних циклів нагрівання-охолодження різьбове з'єднання не витримує навантажень і починає давати люфт. Це було однією з причин відмов гвинтівок типу AR-10, де навантаження на цей сайт набагато вище. Тому інженери DPMS не стали економити на металі і виконали газоприемную камеру просто-напросто одним цілим з затворною рамою, фрезеруя їх з єдиної заготовки. До речі, аналогічні рішення існують і для AR-15, але їх випускають штучно, і тому вони дуже дорогі.

Крім більшого діаметра (16,5 мм проти 13 мм у AR-15), перш за все, звертає на себе увагу форма її хвостовика. Якщо у AR-15 в області газових кілець зроблена проточка (мабуть, для зниження маси), то у випадку з DPMS тіло затвора залишається циліндричним, більш масивним. Ущільнювальних кілець, як і раніше, три, однак діаметр їх також збільшився. Бойові упори залишилися в колишній кількості — 7 штук. З особливостей — їх заокруглений профіль. Стверджується, що це також сприяє плавності і надійність запирання затвора. Що ж, цілком може бути. Залишилися два елемента личинки замка, які потребують особливої уваги. Насамперед, це екстрактор, так як дана деталь «винна» мало не 25% всіх відмов AR-15. По-перше, він повинен бути достатньо міцним, оскільки випадки поломки «нігтя» екстрактора досить часті, а керівництво по обслуговуванню M4 взагалі вимагає його заміни кожні 2,5-3 тисячі пострілів — в профілактичних цілях. По-друге, існує відома проблема пружини екстрактора, яка полягає в тому, що пружина повинна бути досить жорсткою, щоб утримати «ніготь» екстрактора в закраине гільзи при її витягу з патронника. Але в той же час її жорсткість повинна дозволяти екстракторів при закритті затвору входити в зачеплення з закраїною гільзи, не пошкоджуючи і не мнучи її при цьому. Виявилося, що підібрати потрібну пружність не так і просто — в більшості AR-15 в якості пружини екстрактора використовується збірка з кручений сталевої пружини, усередині якої встановлений еластомерний циліндрик-вставка. Але це ще півбіди; друга половина проблеми полягає в тому, що із-за надмірного нагрівання затворної личинки (у гвинтівок з безпосередньою подачею газів в затворну раму за схемою Стоунера), особливо при автоматичній стрільбі, сталеву пружину рано чи пізно «відпустить», і вона втратить пружність, до якої була загартована спочатку. Тому дану деталь на AR-15 також потрібно міняти, і робити це рекомендується ще частіше.

Закінчуючи огляд нашої затворної групи, погляньмо, нарешті, на дзеркало затвора: з подивом ми бачимо тут не один, а відразу два пружних ежектора! Гільза .308-го калібру більше і масивніше .223-й, і, щоб гарантовано відобразити її в екстракційне вікно, потрібно докласти більше зусиль. А зробити єдиний ежектор з потужною пружиною не можна з причин, які ми вже обговорили вище — висока температура затвора рано чи пізно «садить» потужні пружини, відображення гільзи стає менш упевненим, гільза трохи пізніше потрапляє в екстракційне вікно, рикошет від краю і стає причиною затримок при стрільбі. У той же час продублювати ежектор, забезпечивши кожен з них пружиною зі значним запасом пружності, виявилося цілком робочої ідеєю.

Завдяки всім цим інновацій і удосконалень інженерам DPMS вдалося домогтися від своєї платформи надійної і стабільної роботи — причому, що важливо, не тільки на період, поки нова гвинтівка, але й після істотного настрела. Саме це дозволяє DPMS рекомендувати гвинтівки GII не тільки для полювання, але і для тактичних тренувань і спортивної стрільби, де настріл зброї вимірюється тисячами і десятками тисяч патронів в рік. Власне, ось як раз тут саме час перейти від теорії до практики і перевірити роботу DPMS G2AP4 тестовим відстрілом. Окремо потрібно не забути сказати кілька теплих слів про особливе покритті поверхонь затворної групи і нутрощів ресивера. Виробник називає його тефлоновим, і в цьому, мабуть, є правда, тому що на дотик сталь і алюміній виявляються досить слизькими. Для чого це потрібно? Справа в тому, що це на порядок полегшує чистку після відстрілу. Нагар легко відходить від деталей, досить лише протерти їх змоченою в олії ганчіркою або серветкою, і все! У цьому сенсі приємною турботою про стрілкою стало також хромування внутрішньої порожнини затворної рами, де розташована личинка замка. Чистити її завдяки цьому — одне задоволення.
Гармонію — алгеброю, теорію практикою
По-друге, хотілося з'ясувати, як йдуть справи з щільністю. З одного боку, ми маємо тонкий хромований стовбур, який явно не розташовує до «застільної» стрільби на купчастість; з іншого, непогано б знати напевно, починаючи з якого пострілу під час ведення прицільної стрільби з упору нагрівання ствола дійсно починає позначатися на результатах. Ну і, нарешті, потрібно підібрати для гвинтівки відповідне меню, щоб можна було ефективно застосовувати її як на полюванні, так і на «пострелушках» і стрілецьких тренуваннях. А також обміркувати питання оснащення її різними аксесуарами. Перше, що я зробив — це змінив приклад і пістолетну рукоятку на Magpul ASC-L і Magpul MIAD відповідно. Це зробило роботу з гвинтівкою на порядок комфортніше, що відразу вселило оптимізм. Трохи подумавши, я додав до цього комплекту винтовочный ремінь Magpul MS3 — легкий карабін, носити його на плечі зручно і необтяжливо. Але найголовніше — я відразу ж замінив штатний металевий магазин на полімерний Magpul PMag .308 на 25 патронів з прозорим віконцем. Звичайно, навіть з рідним магазином карабін більш ніж працездатний, але легендарному Magpul PMag стандартний явно не конкурент.

На жаль, на етапі тестування під рукою не виявилося жодного альтернативного штатним цівки для AR-15, щоб можна було перевірити їх сумісність. Тому я обмежився встановленням на нижню половинку цівки планки Пикатинни виробництва CAA, на яку з допомогою такого адаптера закріпив класичні сошки Harris. А для стрільби з рук — замінив їх на кутову рукоятку Magpul AFG2.
Оптика (не) проти коліматора
Висока встановлення оптики потрібно, щоб на низької кратності полі зору не закривала висока мушка
Окремо постала проблема прицільних пристосувань. Маючи, м'яко кажучи, неідеальним зором, я не можу покладатися на «механіку», особливо коли дистанції збільшуються, а цілі зменшуються. Тому переді мною виникла класична проблема новонаверненого власника AR-15: оптичний приціл або коліматор? Тут, безумовно, кожен робить вибір сам. Деякі мисливці стверджують, що оптичний приціл з кратністю 1х — це майже той же коліматор, проте особисто я з таким припущенням не згоден абсолютно. Для мене можливість бачити мету двома очима одночасно, не відчуваючи при цьому дискомфорту — просто безцінна. Особливо коли мова йде про рухомій цілі. І особливо — про цілі, що рухається по-справжньому швидко, як зазвичай роблять це в загоні кабан, козуля або олень. Тут треба розібратися детальніше. На мій погляд, для стрільби по швидко рухається на близькій дистанції мети альтернатив однолинзовым відкритим коллиматорным прицелам просто-напросто немає. Тому що дивитися в приціл двома очима і бачити мету двома очима — це дві великі різниці, як кажуть в Одесі. У випадку з загородним оптикою ви, звичайно ж, можете дивитися в приціл, не закриваючи другий очей — і це буде правильно. Однак полі зору все одно не буде безперервним; воно «рветься» за габаритного корпусу прицілу, а також на краях зображення в ньому самому — через спотворень лінзової системи. А ось коліматор — зовсім інша справа. Ви просто дивіться крізь нього як у вікно, наводьте червону крапку на ціль і стріляєте. Лише одна лінза в тонкій оправі робить картинку дуже світлою і природній, без будь-яких спотворень. Сама ж прицільна марка тут сфокусована на «нескінченність», завдяки чому очам не потрібно змінювати фокусування, якщо ви вскидываете зброю, продовжуючи пильно дивитися на ціль. З ближніми швидкими цілями розібралися — для мене це тільки коліматор. Але зовсім інші проблеми починають хвилювати стрілка з ідеальним зором при стрільбі на далекі дистанції або по цілям невеликого розміру. Тут вже коліматор не допоможе, хіба що ви встановите до нього «причепом» спеціальний збільшувач-магнифаер. Але набагато краще в таких випадках використовувати звичайний оптичний приціл: вибрав потрібне збільшення, підправив, якщо треба, фокус, стабілізував гвинтівку і завдання потрапити в далеку мету вже не здається настільки нездійсненним, як раніше. Ну, а самий складний випадок — це коли не знаєш заздалегідь, які цілі на яких дистанціях потрібно вразити. І навпаки, якщо точно знаєш, що будуть і ті, і ті. І як тут бути? Так коллиматорным прицілом Shield Mini Sight можна користуватися одночасно з основним оптичним Zeiss Conquest DL 2-8x42 — стане у нагоді для стрільби по швидко рухомих цілях поблизу
Я знайшов вихід у тому, щоб поєднувати на одній гвинтівці відразу кілька прицільних пристосувань. На тестовій DPMS G2AP4 в якості основного прицільного пристосування «далеко» я встановив оптичний приціл Zeiss Conquest DL 2-8x42. А поруч з ним, ліворуч, під кутом 45 градусів — майже непомітний коліматорний приціл Shield Mini Sight на спеціальному кутовому кріпленні. Потім я пристрелял оптику на 100 метрів, а коліматор просто вивів регулюваннями в ту ж точку. Вийшло непогано, але неі деально — при необхідності стрільби через коліматор потрібно відривати голову від приклада, а для комфортної стрільби з оптикою відчутно не вистачає «подщечника». Але зробити краще складно — на правій стороні коллиматору заважає барабанчик бічних поправок, а також близькість вилітають гільз. Підняти щоку буде складно, так як вона почне заважати рукоятці взведення; а ставити приціл на більш низькі кільця або кронштейн теж не хочеться, оскільки нещаслива передня мушка починає затуляти його полі зору і стає вже помітною. І вже зовсім очевидною проблема з мушкою буде при спробі поставити замість оптики основним прицілом коліматор. М-да... спиляти її, чи що, справді?
Стріляємо!

Стрільба з короткого карабіна в калібрі .308 Win, який важить всього 3,3 кг, може викликати певні побоювання щодо віддачі. Патрон тут все ж потужніший традиційного для AR-15.223 Ремінгтона, адже масогабаритні параметри DPMS G2AP4 залишилися майже ті ж. А як насправді? На ділі потрібно віддати належне заводському дульному гальма. Незважаючи на те, що віддача, безумовно, відчувається сильніше, назвати її занадто різкою або надмірно сильної не можна. Постріл будь патроном виходить цілком комфортним, навіть при стрільбі сидячи зі столу — можна «бабахать» хоч цілий день і не побоюватися щодо можливого синця на плечі. Ось тільки для стрільця і оточуючих цей самий «бабах» виходить, м'яко кажучи, громковат: поєднання короткого (за мірками .308-го калібру) стовбура і дульного гальма змушує вживати заходів щодо захисту слуху. Без навушників або вкладок стріляти може бути просто небезпечно, особливо в закритих приміщеннях або вузьких капонірах. Хоча є й інший варіант вирішення цієї проблеми: дулове гальмо досить легко свинчивается, і на різьбу стандарту 5/8-24 TPI встановлюється саунд-модератор Ase Utra SL7. Все, тепер навушники можна знімати — з глушником постріл буде цілком комфортний для вух. Ну, і під кінець я все ж випробував у роботі своє «комбо» з коллиматорного і оптичного прицілу. Поставивши на спеціальних стійках Do-All Outdoors чотири мішені (тарілочки для спортинга) на дистанції 25 м і ще чотири — на дистанції 100 м, я спробував за максимально короткий час вразити їх, використовуючи різні прицільні пристосування. Почав з ближніх мішеней та коліматора. Подброс стовбура після кожного пострілу помітно веде мене з мети, але завдяки величезному полю зору я добре бачу і свою мету, і червону крапку, яку потрібно на неї повернути. На жаль, з-за неідеальної пристрілки коліматора на дану дистанцію вразити всі цілі з мінімальною витратою патронів сходу не вийшло. Кулі на дистанції 25 м летіли помітно нижче, ніж я припускав. Зате стріляти виходило швидко. В результаті на перші чотири мішені я бадьоро витратив 8 патронів і трохи більше 8 секунд, після чого перейшов на дальні. Тут несподівано з'ясувалося, що стрілянина на 100 м по тарілочках діаметром 11 см з положення стоячи з рук — не найпростіша справа. Навіть просто втримати марку прицілу на тарілочці було нелегко, а вже прицільно вистрілити... Вирішивши трохи спростити собі завдання, я прийняв положення з коліна, намагаючись стабілізувати перехресті прицілу. Якоюсь мірою мені це вдалося, і перша тарілочка розлетілася від першого ж пострілу. Але і темп стрільби відчутно знизився, і на далекі мішені я витратив в загальній складності 6 патронів і 30 секунд часу. Враження залишилися змішані. По-перше, штатний дулове гальмо зійде для стрільби на полюванні, але явно не підійде для спорту — подброс стовбура вправо-вгору добре відчувається при прицільної швидкісній стрільбі. По-друге, штатний спуск, який мені цілком сподобався при спокійній стрільбі на купчастість, для динамічної стрільби все ж неідеальний — занадто довгий хід спускового гачка. Добре, що його можна замінити на Geissele або будь-який інший УСМ для AR-15. По-третє, потрібно щось вирішувати з мушкою і ставити оптику нижче, а коліматор спробувати посадити на приціл зверху, щоб не відривати голову від ствола при стрільбі через нього. З іншого боку, менше ніж за хвилину я вразив вісім малогабаритних цілей, чотири з яких перебували на дистанції 100 м! Якщо б це була охота, можна навіть не сумніватися, що вона виявилася дуже результативною. Адже основне призначення G2AP4 — це, мабуть, саме полювання. І про це теж варто сказати докладніше.
Підсумки

І от тут уже починається лірика. Яка полягає в тому, що полювання в наших краях — це, не в останню чергу, традиції. А мисливці в більшості своїй досить консервативні, і тому до використання на полюванні «злий чорної гвинтівки» можуть поставитися, м'яко кажучи, скептично. Що вони і не забудуть відзначити при безпосередньому спілкуванні, любовно погладжуючи при цьому власну двостволку або «болтовик» з різьбленим кабанчиком на прикладі: «Це ж армійський автомат майже, куди ти його на полювання!» Будь-які переконання і аргументи з боку володаря «армійського автомата» — про те, що в Сполучених Штатах саме карабіни типу AR-15 є найпопулярнішим мисливською зброєю — зазвичай ігноруються, а то і зовсім приймаються в багнети. Але я поділюся з вами одним секретом. Заперечення товаришів з приводу використання на полюванні такої зброї дуже швидко проходять після першого ж кабана або козулі, здобутих за допомогою DPMS G2AP4. А після другого-третього, під час «коронації» користувача цієї зброї у фіналі полювання, можна почути вже зовсім інші відгуки про вас і про ваш зброю. Деякі мисливці і зовсім починають безсоромно цікавитися ціною, просять повертіти, прикластися, похолостить. Сфотографуватися, нарешті. А коли ви з спритністю фокусника за п'ять хвилин прямо на розкладному столику влаштуєте свого карабіна польову розбирання і чищення, протерши серветкою всю затворну групу і декілька рухів зібравши її назад, — навіть недавні скептики будуть аплодувати. І справді: адже прогрес не зупинити, карабіни на платформі DPMS GII доводять це дуже переконливо. А між тим, у компанії DPMS запасі для нас ще багато цікавих новинок...
Стаття опублікована в журналі "Світ захоплень: Полювання & Зброя" в № 6 за 2014 рік.





